home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / physics / 18576 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-09  |  2.4 KB  |  47 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!ames!pacbell.com!iggy.GW.Vitalink.COM!nocsun.NOC.Vitalink.COM!wsrcc!alison
  3. From: alison@wsrcc.com (Alison Chaiken)
  4. Subject: Re: Solid-state doesn't use QED! (Was Re: Particle Research)
  5. Message-ID: <BxHJ7F.HDC@wsrcc.com>
  6. Organization: W S Rupprecht Computer Consulting, Fremont CA
  7. References: <gewIg2C00WBL01w4Qz@andrew.cmu.edu> <3NOV199213063917@erich.triumf.ca>     <BxA2GC.6yE@wsrcc.com> <1992Nov7.121305.1@cubldr.colorado.edu>     <BxEuvI.59p@wsrcc.com> <MATT.92Nov8120704@physics.berkeley.edu>
  8. Date: Tue, 10 Nov 1992 05:28:26 GMT
  9. Lines: 36
  10.  
  11. matt@physics.berkeley.edu (Matt Austern) writes:
  12. >My understanding is that solid-state theorists do indeed work with
  13. >models in which this happens.  (e.g., massive photons in
  14. >superconductors) It wouldn't surprise me, though, if solid-state
  15. >people know it by a different name than the "Higgs mechanism."  It
  16. >certainly is a very general concept, and it was independently
  17. >discovered by many people.  One book, in fact, refers to it as the
  18. >Brout-Englert-Higgs-Guralnik-Hagen-Kibble mechanism!
  19.  
  20. Ah, you are referring to the "spontaneously broken gauge symmetry" in
  21. superconductors.  When this subject came up in the "Field theory of
  22. solid-state" course I took, no one's name was associated with it.  The
  23. gist of the lecture was that the phase acquired by the complex
  24. Bardeen-Cooper-Schrieffer wavefunction broke gauge symmetry.  The
  25. broken symmetry led to a sort of
  26.  
  27. (particle number)(wavefunction phase) >= 2*pi
  28.  
  29. uncertainty rule, which showed that macroscopic quantum wavefunctions
  30. necessarily involve an uncertain number of particles.  Using this
  31. argument, one can justify harmonic-oscillator-like ladder operators to
  32. create and destroy quasiparticles.  The intuitive justification in the
  33. superconductivity case is that destroyed Cooper pairs become
  34. quasiparticles, i.e. normal electrons.  Good God, are massive photons
  35. involved here somewhere?  I don't recall it from this discussion.
  36.  
  37. I recall that there was a Goldstone boson associated with the broken
  38. symmetry, but some hand-waving argument was used to rescale its energy
  39. up to some finite value, probably the superconducting gap energy.  Is
  40. this rescaling where the Anderson-Higgs mechanism comes in?
  41.  
  42. -- 
  43. Alison Chaiken                 alison@wsrcc.com
  44. (510) 422-7129 [daytime]         or chaiken@cmsgee.llnl.gov
  45. Look if you like, but you will have to leap.
  46.  
  47.