home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / physics / 18512 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-09  |  1014 b 
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!emory!swrinde!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!firth
  2. From: firth@sei.cmu.edu (Robert Firth)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: NASA Coverup
  5. Message-ID: <1992Nov9.172600.17151@sei.cmu.edu>
  6. Date: 9 Nov 92 17:26:00 GMT
  7. Article-I.D.: sei.1992Nov9.172600.17151
  8. References: <4576@cruzio.santa-cruz.ca.us> <11283@sun13.scri.fsu.edu>
  9. Organization: Software Engineering Institute
  10. Lines: 13
  11.  
  12. In article <11283@sun13.scri.fsu.edu> jac@ds8.scri.fsu.edu (Jim Carr) writes:
  13.  
  14. >I liked the way you started out with Newton.  Of course, the mass of the 
  15. >moon has nothing to do with its orbital properties, making this a nice 
  16. >diversionary tactic.  Until an object actually orbited the moon so we 
  17. >could observe its dynamics, estimates of its mass were based on models, 
  18. >which means guesses. 
  19.  
  20. Nope: you can deduce the mass of the moon from the magnitude of the
  21. ocean tides.
  22.  
  23. [I Newton: Philosophiae naturalis principia mathematica,
  24.  Book III, Prop XXXVII, Problem XVIII]
  25.