home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / physics / 18480 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-09  |  1.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!spool.mu.edu!agate!agate!matt
  2. From: matt@physics16.berkeley.edu (Matt Austern)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: Solid-state doesn't use QED! (Was Re: Particle Research)
  5. Date: 8 Nov 92 22:55:53
  6. Organization: Lawrence Berkeley Laboratory (Theoretical Physics Group)
  7. Lines: 22
  8. Message-ID: <MATT.92Nov8225553@physics16.berkeley.edu>
  9. References: <BxA2GC.6yE@wsrcc.com> <1992Nov6.233219.15750@galois.mit.edu>
  10.     <1992Nov7.034453.2080@murdoch.acc.Virginia.EDU> <23767@galaxy.ucr.edu>
  11. Reply-To: matt@physics.berkeley.edu
  12. NNTP-Posting-Host: physics16.berkeley.edu
  13. In-reply-to: baez@ucrmath.ucr.edu's message of 8 Nov 92 23:20:21 GMT
  14.  
  15. In article <23767@galaxy.ucr.edu> baez@ucrmath.ucr.edu (john baez) writes:
  16.  
  17. > In solid state you have
  18. > quite a bit of choice in terms of finding systems that have roughly some
  19. > Lagrangian or other, so you can really test your mathematical notions to
  20. > some extent.  (Typically, of course, the real condensed matter system is
  21. > more complicated than the Lagrangian you guessed for it, so these "tests"
  22. > are always suspect.)
  23.  
  24. Oh, but that's the whole point of a renormalization group analysis,
  25. right?  You just show your Lagrangian includes all of the relevant
  26. parameters.
  27.  
  28. In a sense, I think that the renormalization group justifies, in
  29. retrospect, a lot of what physicists have done for over a century:
  30. modeling a very complicated system by a simple mathematical
  31. description.
  32. --
  33. Matthew Austern                   Just keep yelling until you attract a
  34. (510) 644-2618                    crowd, then a constituency, a movement, a
  35. austern@lbl.bitnet                faction, an army!  If you don't have any
  36. matt@physics.berkeley.edu         solutions, become a part of the problem!
  37.