home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / physics / 18436 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-08  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!gumby!destroyer!cs.ubc.ca!unixg.ubc.ca!ramsay
  2. From: ramsay@unixg.ubc.ca (Keith Ramsay)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: The size of electrons, and Fanciful misc SAGA
  5. Date: 8 Nov 1992 21:57:27 GMT
  6. Organization: University of British Columbia, Vancouver, B.C., Canada
  7. Lines: 18
  8. Message-ID: <1dk2g7INN5em@iskut.ucs.ubc.ca>
  9. References: <1992Nov6.142004.9208@prim> <1992Nov7.214329.24552@galois.mit.edu> <1992Nov8.154955.15938@prim>
  10. NNTP-Posting-Host: unixg.ubc.ca
  11.  
  12. In article <1992Nov8.154955.15938@prim> dave@prim.demon.co.uk 
  13. (Dave Griffiths) writes:
  14. >Occams razor
  15. >might suggest that there are _no_ continuums out there. We can get by OK
  16. >without 'em.
  17.  
  18. I don't think continua are inherently more complex, in such a way as
  19. to allow Occam's razor to be invoked. If you conclude that something
  20. is best regarded as discrete, you ought to have some reason for your
  21. choice of the smallest length, as well as the structure of the lattice
  22. (if it is a discrete model of space, say). I don't see any good
  23. evidence for space as being any particular sort of lattice- for
  24. example- and until such appears, I think we should regard continuous
  25. models of space as preferable, for being less arbitrary, for
  26. omitting these irrelevant parameters which are needed only to
  27. discretize the model.
  28.  
  29. Keith Ramsay
  30.