home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / physics / 18303 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-08  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!think.com!ames!agate!dog.ee.lbl.gov!csa1.lbl.gov!sichase
  2. From: sichase@csa1.lbl.gov (SCOTT I CHASE)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: No big crunch?
  5. Date: 6 Nov 1992 12:16 PST
  6. Organization: Lawrence Berkeley Laboratory - Berkeley, CA, USA
  7. Lines: 35
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <6NOV199212160332@csa1.lbl.gov>
  10. References: <1d9lptINN94@agate.berkeley.edu> <5NOV199210450757@csa2.lbl.gov> <1dcf7vINNfi0@agate.berkeley.edu> <1992Nov6.020022.29066@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  11. NNTP-Posting-Host: 128.3.254.196
  12. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41    
  13.  
  14. In article <1992Nov6.020022.29066@murdoch.acc.Virginia.EDU>, crb7q@kelvin.seas.Virginia.EDU (Cameron Randale Bass) writes...
  15.  
  16. >      How can one make definitive statements about GUT's *requiring*
  17. >      new massive particles without there existing a tenable GUT?
  18. >      After all, I am reasonably sure that there are infinite possible
  19. >      theories that do not require new particles.  In fact, there are 
  20. >      probably potential GUTs that do not even use the concept of particles.
  21. >      I am not so confident as to the suitability nor the uniqueness of
  22. >      our representations as you appear to be.
  23.  
  24. Every GUT in the standard panoply of GUT's requires new heavy particles.  
  25. One of the nice things about the simplest GUT, SU(5), is that it requires 
  26. no new fermions, just a few very heavy IVBs to mediate lepton-quark 
  27. transformations.  For more complicated choices of gauge group you start 
  28. getting all sorts of wierd "extraneous" particles, none of which have ever 
  29. been seen.  
  30.  
  31. The speculation that some future hypothetical "GUT" might not even use the 
  32. notion of particles is is totally groundless, and not useful.  Anything
  33. is possible.  So what?  You have to use the clues you have.  Every theory
  34. we try to build which extends the SM in what seems to be a natural way
  35. inevitably includes additional particles.  Sometimes we discover these 
  36. particles, and someone becomes famous.  More often, they just fade away.
  37.  
  38. And what exactly do you mean by "tenable"?  There are plenty of GUT choices
  39. which are consistent with all the available data.  (Of course, there is 
  40. little available data.) 
  41.  
  42. -Scott
  43. --------------------
  44. Scott I. Chase            "It is not a simple life to be a single cell,
  45. SICHASE@CSA2.LBL.GOV         although I have no right to say so, having
  46.                  been a single cell so long ago myself that I 
  47.                  have no memory at all of that stage of my 
  48.                  life." - Lewis Thomas
  49.