home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / physics / 18178 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-05  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!decwrl!sdd.hp.com!usc!cs.utexas.edu!swrinde!elroy.jpl.nasa.gov!ames!agate!agate!matt
  2. From: matt@physics2.berkeley.edu (Matt Austern)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: No big crunch?
  5. Followup-To: sci.physics
  6. Date: 5 Nov 92 10:24:23
  7. Organization: Lawrence Berkeley Laboratory (Theoretical Physics Group)
  8. Lines: 33
  9. Message-ID: <MATT.92Nov5102423@physics2.berkeley.edu>
  10. References: <phfrom.365@nyx.uni-konstanz.de> <MATT.92Oct29110349@physics2.berkeley.edu>
  11.     <1992Nov3.141351.22224@sei.cmu.edu> <1d78l7INNhu2@agate.berkeley.edu>
  12. Reply-To: matt@physics.berkeley.edu
  13. NNTP-Posting-Host: physics2.berkeley.edu
  14. In-reply-to: ted@physics1's message of 4 Nov 1992 01:22:47 GMT
  15.  
  16. In article <1d78l7INNhu2@agate.berkeley.edu> ted@physics1 (Emory F. Bunn) writes:
  17.  
  18. > I believe that the effect Matt is referring to is the following:
  19. > If you measure the orbital speeds of objects in our galaxy, and
  20. > use the laws of mechanics to determine the amount of matter in the
  21. > galaxy, you find a need for some dark matter.  If you do a similar
  22. > experiment over a larger distance scale, say by measuring the orbital
  23. > properties of a pair of binary galaxies, you need an even larger
  24. > density of dark matter.  If you keep going to still larger scales,
  25. > you find an even greater required density.
  26.  
  27. Yes, that's more or less what I meant.
  28.  
  29. I just want to emphasize something that maybe I didn't stress enough
  30. in my original post: these measurements are difficult.  In particular,
  31. these largest-scale measurements involve analyzing the motion of
  32. galactic clusters, picking out that part of the motion that doesn't
  33. seem to be from the overall expansion of the universe, deducing what
  34. the concentrations of matter might be that would produce those motions
  35. (this is done with rather complicated numerical programs), and then
  36. comparing it to the visible matter that we see in the galaxies.
  37.  
  38. There's an enormous potential for error here.  In other words: I think
  39. that this trend (more dark matter at larger scales) is interesting,
  40. but shouldn't necessarily be taken seriously until we have a better
  41. idea of how to control these uncertainties.
  42.  
  43.  
  44. --
  45. Matthew Austern                   Just keep yelling until you attract a
  46. (510) 644-2618                    crowd, then a constituency, a movement, a
  47. austern@lbl.bitnet                faction, an army!  If you don't have any
  48. matt@physics.berkeley.edu         solutions, become a part of the problem!
  49.