home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / philosop / tech / 4077 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-13  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!julienas!corton!ilog!davis
  2. From: davis@passy.ilog.fr (Harley Davis)
  3. Newsgroups: sci.philosophy.tech
  4. Subject: Re: The "validity" of feminist philosophy
  5. Message-ID: <DAVIS.92Nov13115003@passy.ilog.fr>
  6. Date: 13 Nov 92 10:50:03 GMT
  7. References: <BxG75H.33@usenet.ucs.indiana.edu> <1992Nov9.183535.17268@husc3.harvard.edu>
  8.     <1992Nov10.165822.2107@guinness.idbsu.edu>
  9. Sender: news@ilog.fr
  10. Organization: ILOG S.A., Gentilly, France
  11. Lines: 21
  12. In-reply-to: holmes@garnet.idbsu.edu's message of 10 Nov 92 16:58:22 GMT
  13.  
  14.  
  15. In article <1992Nov10.165822.2107@guinness.idbsu.edu> holmes@garnet.idbsu.edu (Randall Holmes) writes:
  16.  
  17.    Except in extreme cases.  Feminist epistemology is absurd, unless one
  18.    believes in "woman's intuition".  The ways in which people know things
  19.    do not depend on their gender in any _philosophically_ relevant way.
  20.  
  21. It's not so obvious.  For example, studies indicate that women have
  22. more a more sensitive sense of smell than men.  If human pheromones
  23. indicate emotion, and women are more sensitive to these pheromones
  24. than men, than women could have more direct sensory access to the
  25. emotions of those around them.  I can imagine lots of ways in which
  26. such an ability would be philosophically relevant.
  27.  
  28. -- Harley Davis
  29. --
  30.  
  31. ------------------------------------------------------------------------------
  32. nom: Harley Davis            ILOG S.A.
  33. net: davis@ilog.fr            2 Avenue Gallie'ni, BP 85
  34. tel: (33 1) 46 63 66 66            94253 Gentilly Cedex, France
  35.