home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / philosop / tech / 4039 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-10  |  1.3 KB
  1. Xref: sparky sci.philosophy.tech:4039 talk.philosophy.misc:2401
  2. Newsgroups: sci.philosophy.tech,talk.philosophy.misc
  3. Path: sparky!uunet!tcsi.com!iat.holonet.net!psinntp!psinntp!scylla!daryl
  4. From: daryl@oracorp.com (Daryl McCullough)
  5. Subject: Re: FREE WILL 1: Compatibilism sucks!
  6. Message-ID: <1992Nov10.135511.1021@oracorp.com>
  7. Organization: ORA Corporation
  8. Date: Tue, 10 Nov 1992 13:55:11 GMT
  9. Lines: 23
  10.  
  11. rickert@mp.cs.niu.edu (Neil Rickert) writes:
  12.  
  13. >>  [Definition of determinism:]
  14. >>    `The theory that the state of a system at some time and the  rela-
  15. >>  tions governing the  time development of  the system determine,  un-
  16. >>  ambiguously, the state of  the system at any  later time.
  17.  
  18. >This definition presupposes that "the state of a system at some time"
  19. >has meaning.  According to relativity, the notion of simultaneity is
  20. >dependent upon the observer.
  21.  
  22. I don't think that relativity is at all incompatible with determinism.
  23. Of course, there are an infinite number of ways to assign times to
  24. space-time events, but you can always state determinism as follows:
  25.  
  26.     The universe is deterministic if for *every* time assignment to
  27.     space-time points, and for every time t (according to that
  28.     assignment), the state of the universe at time t uniquely determines
  29.     the state at times t'>t.
  30.  
  31. Daryl McCullough
  32. ORA Corp.
  33. Ithaca, NY
  34.