home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / philosop / tech / 4037 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-10  |  2.1 KB
  1. Xref: sparky sci.philosophy.tech:4037 sci.lang:7968 sci.cognitive:591
  2. Organization: Misc. student, Carnegie Mellon, Pittsburgh, PA
  3. Path: sparky!uunet!news.tek.com!uw-beaver!news.u.washington.edu!usenet.coe.montana.edu!saimiri.primate.wisc.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!fs7.ece.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!andrew.cmu.edu!jbct+
  4. Newsgroups: sci.philosophy.tech,sci.lang,sci.cognitive
  5. Message-ID: <0f09W_S00Vpd4DQUlC@andrew.cmu.edu>
  6. Date: Wed, 11 Nov 1992 00:22:18 -0500 
  7. From: "John R. Beer" <jbct+@andrew.cmu.edu>
  8. Subject: Re: Theories of meaning not relying solely on symbolic representation
  9. In-Reply-To: <1992Nov9.202812.11520@midway.uchicago.edu>
  10. References: <1992Nov9.005957.7189@midway.uchicago.edu>
  11.     <1992Nov9.202812.11520@midway.uchicago.edu>
  12. Lines: 28
  13.  
  14. In <1992Nov9.202812.11520@midway.uchicago.edu> Jacob Galley
  15.     writes:
  16.  
  17. >Now I think my original question was not specific enough. What bothers
  18. >me about the theories of meaning that I have seen is that they do not
  19. >adequately account for how meaningful symbols are linked to WHAT >THEY
  20. >MEAN. Ie, while we have made a good amount of progress in syntax and
  21. >taxonomic classifications, which describe how meaningful signs
  22. >interact with and relate to each other, I have not encountered any
  23. >theories of how the signifier is linked to the signified.
  24.  
  25. You should look at:
  26. Donald Davidson's writing on truth theory and radical interpretation,
  27. collected in Inquiries into Truth and Interpretation(1983)
  28.  
  29. Michael Dummett--start with Truth  and Other Enigmas, which will
  30. prepare you for his classic paper "What is a Theory of Meaning?", in
  31. Truth and Meaning ,  (McDowell and Evans,eds.)
  32.  
  33. The Varieties of Reference by Gareth Evans, which sets out an account
  34. of what abilities one needs in order to make reference to objects in the world.
  35.  
  36. This stuff is hard going, but immensely rewarding.  Although all three
  37. authors are firmly in the analytic tradition (and you might want to look
  38. at Frege and Quine before plunging in), they aren't proposing new
  39. formalisms, but possible ways for grounding these formalisms.
  40.  
  41.                             --John Beer
  42.