home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / philosop / tech / 3966 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-08  |  2.0 KB
  1. Xref: sparky sci.philosophy.tech:3966 comp.ai.philosophy:6697 talk.philosophy.misc:2344 sci.lang:7925
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!darwin.sura.net!jvnc.net!rutgers!micro-heart-of-gold.mit.edu!news.media.mit.edu!nlc
  3. From: nlc@media.mit.edu (Nick Cassimatis)
  4. Newsgroups: news.announce.newsgroups,sci.philosophy.tech,comp.ai.philosophy,talk.philosophy.misc,sci.lang
  5. Subject: Re: RFD: sci.philosophy.language
  6. Keywords: RFD, philosophy of language, sci.philosophy.language
  7. Message-ID: <1992Nov9.025710.7136@news.media.mit.edu>
  8. Date: 9 Nov 92 02:57:10 GMT
  9. References: <1992Nov8.192341.6220@samba.oit.unc.edu>
  10. Sender: news@news.media.mit.edu (USENET News System)
  11. Organization: MIT Media Laboratory
  12. Lines: 36
  13.  
  14. In article <1992Nov8.192341.6220@samba.oit.unc.edu> Rick.Horowitz@launchpad.unc.edu (Rick Horowitz) writes:
  15. >The following is an OFFICIAL request for discussion to create a
  16. >newsgroup called sci.philosophy.language.  (At least in my mind) It
  17. >supersedes a previous post I made requesting the creation of
  18. >talk.philosophy.language.  It has been pointed out to me that a
  19. >designation of sci might be more appropriate.
  20. > 
  21. >The proposal is to create a group with the following parameters:
  22. > 
  23. >Name of group:           sci.philosophy.language
  24. >Mode:                    unmoderated
  25. > 
  26. ...
  27. >
  28. >It is thought that the existence of such a group would stimulate more
  29. >discussion in the area of philosophy of language than (sporadically)
  30. >occurs in the other groups.  
  31. > 
  32. >I understand that the normal procedure calls for a discussion period
  33. >of some 30 days, after which a voting period would be initiated.  So
  34. >let's start the discussion.
  35. > 
  36. >Thanks.
  37. > 
  38.  
  39. I'd like to see such a group also, but would also be interested in
  40. including discussions on psychological and computational aspects of
  41. language.  I realize that this all may be too much to have in one
  42. group.  Perhaps there could be a group such as: comp.ai.language or
  43. sci.cog.language etc.
  44.  
  45. Either way, it would be nice to see some more psychology and AI in the
  46. philosophy of language.
  47.  
  48. Best of Luck,
  49. -Nick
  50.