home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / philosop / tech / 3959 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-08  |  2.9 KB
  1. Xref: sparky sci.philosophy.tech:3959 talk.philosophy.misc:2337
  2. Path: sparky!uunet!psgrain!ee.und.ac.za!shrike.und.ac.za!pc14.superbowl.und.ac.za!spurrett
  3. From: spurrett@superbowl.und.ac.za (David Spurrett)
  4. Newsgroups: sci.philosophy.tech,talk.philosophy.misc
  5. Subject: Re: DETERMINISM 1: `Refutation' the first
  6. Date: Sun, 8 Nov 1992 18:54:34 GMT
  7. Organization: University Of Natal (Durban)
  8. Lines: 40
  9. Message-ID: <spurrett.31.721248874@superbowl.und.ac.za>
  10. References: <spurrett.17.720882610@superbowl.und.ac.za> <spurrett.23.720960465@superbowl.und.ac.za> <1992Nov5.191446.15657@mp.cs.niu.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: pc14.superbowl.und.ac.za
  12.  
  13. In article <1992Nov5.191446.15657@mp.cs.niu.edu> rickert@mp.cs.niu.edu (Neil Rickert) writes:
  14. >In article <spurrett.23.720960465@superbowl.und.ac.za> 
  15. spurrett@superbowl.und.ac.za (David Spurrett) writes:
  16.  
  17. [Deletions...]
  18.  
  19. >>        For example when one  person pushes another over a cliff  we direct
  20. >>  our criticism/ revenge/ abuse/ rehabilitation/ whatever at the person who
  21. >>  `did' the pushing.  Some archaic legal systems had different economies of
  22. >>  `do-ers' and, for example, tried crows for crop damage.  NO LEGAL  SYSTEM
  23. >>  HAS EVER `TRIED' A LAW OF NATURE, OR A MECHANICAL DEVICE.
  24. >
  25. >This is simply not true.  Mechanical devices are sometimes subjected to
  26. >scientific and engineering tests, and the results of these tests are
  27. >brought to a court for decision.  The decision might, in effect, be a
  28. >judgment of summary execution (perhaps in the form of a product recall).
  29. >Certainly the treatment of mechanical devices is different, but this is
  30. >because mechanical devices are presumed not to have free will, and thus
  31. >unable to change their behavior.
  32.  
  33.   `Test' is not a `trail' in the legal sense concerning motivation, and 
  34. applicability of various moral evaluations.  In court we attempt to 
  35. establish whether a person is to be called a `Murderer' (in any of various 
  36. degrees) or a `Man Slaugterer' or a `Culpable Homiciderer' or `Innocent' 
  37. (which is precisely the logic of the humour when the Laura Dern character 
  38. says to Sailor (who has just called himself a `murderer') `Don't exaggerate: 
  39. you're just a Man-slaugterer.')  When testing, eg, the breaking properties 
  40. of some substance we want to know simply whether or not it did, or perhaps 
  41. would, break.  There is no question of moral evaluation/content.  There is 
  42. certainly no question of a machine/law of nature being charged with a 
  43. crime, which is my point.  The metaphor of `summary execution' is completely 
  44. off the point, as your own suceeding sentence admits.  
  45.  
  46. [Deletions...]
  47.  
  48. o------------------------------------------o------------------------------o
  49. | David Spurrett, department of Philosophy |  `I have seen the truth, and |
  50. | University of Natal, Durban              |   it makes no sense.'        |
  51. | email: spurrett@superbowl.und.ac.za      |              - OFFICIAL!     |
  52. o------------------------------------------o------------------------------o
  53.