home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / philosop / tech / 3954 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-08  |  947 b   |  26 lines
  1. Newsgroups: sci.philosophy.tech
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sunic!sics.se!torkel
  3. From: torkel@sics.se (Torkel Franzen)
  4. Subject: Re: Not Thing
  5. In-Reply-To: sparky@wixer.cactus.org's message of 8 Nov 92 02:22:11 GMT
  6. Message-ID: <TORKEL.92Nov8123936@bast.sics.se>
  7. Sender: news@sics.se
  8. Organization: Swedish Institute of Computer Science, Kista
  9. References: <1992Nov8.022211.4055@wixer.cactus.org>
  10. Date: Sun, 8 Nov 1992 11:39:36 GMT
  11. Lines: 13
  12.  
  13. In article <1992Nov8.022211.4055@wixer.cactus.org> sparky@wixer.cactus.org
  14.  (Timothy Sheridan) writes:
  15.  
  16.  >.......Does anyone get this?
  17.  
  18.   Get what? Your reflection
  19.  
  20.   >if we say there is an X and "X is never true" then it would seem
  21.  
  22. is somewhat lacking in clarity, since it is not obvious that there is any
  23. substitution for "X" that produces an intelligible sentence. You suggest
  24. "if nothingness is X", but neither "there is a nothingness" nor "nothing-
  25. ness is never true" means anything in ordinary English.
  26.