home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / nanotech / 672 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-08  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!att-out!rutgers!igor.rutgers.edu!planchet.rutgers.edu!nanotech
  2. From: tomk@netcom.com (Thomas H. Kunich)
  3. Newsgroups: sci.nanotech
  4. Subject: Re: tunneling
  5. Message-ID: <Nov.6.23.13.58.1992.26783@planchet.rutgers.edu>
  6. Date: 7 Nov 92 04:13:59 GMT
  7. Sender: nanotech@planchet.rutgers.edu
  8. Organization: Netcom - Online Communication Services (408 241-9760 guest)
  9. Lines: 19
  10. Approved: nanotech@aramis.rutgers.edu
  11.  
  12. (JoSH says)
  13. > (a) is it even theoretically possible to construct a "submagmarine"
  14. > which would tool around down below the mantle where the rock *really
  15. > is* liquid?
  16. > (b) given a deep enough and cheap enough tunneling capability, there's
  17. > a hell of a lot of energy down there for the taking...
  18.  
  19. (a) Where do you dump the excess heat? Anything completely surrounded
  20. by a very hot substance is going to have a hell of a time to prevent
  21. itself from reach equilibrium temperature.
  22.  
  23. (b) There is only energy available if there is a gradient to decend.
  24.  
  25. [(a) you'd have have something even hotter than the magma inside,
  26.  dumping heat out, and use that heat flow to drive the refrigerators
  27.  to keep everything else inside cool.
  28.  (b) the molten part of the core has to be at least 1540C, and the 
  29.  night sky is 3K...
  30.  --JoSH]
  31.