home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / med / aids / 1978 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-08  |  8.8 KB  |  150 lines

  1. Newsgroups: sci.med.aids
  2. Path: sparky!uunet!wupost!usc!elroy.jpl.nasa.gov!ucla-cs!usenet
  3. From: Billi Goldberg <bigoldberg@igc.apc.org>
  4. Subject: Th1 and Th2 Immune Responses
  5. Message-ID: <1992Nov8.042837.8717@cs.ucla.edu>
  6. Note: Copyright 1992, Dan R. Greening. Non-commercial reproduction allowed.
  7. Sender: usenet@cs.ucla.edu (Mr Usenet)
  8. Nntp-Posting-Host: sole.cs.ucla.edu
  9. Archive-Number: 6425
  10. Organization: unspecified
  11. Date: Sat, 7 Nov 92 08:08:55 PST
  12. Approved: phil@wubios.wustl.edu 
  13. Lines: 135
  14.  
  15.                      TH1 AND TH2 IMMUNE RESPONSES
  16.  
  17. The following three studies are very interesting and might be very 
  18. important. Evidence is growing that the Th1 (CMI) and Th2 (antibody) 
  19. response exists in humans and is an integral part of the human immune 
  20. response.
  21.  
  22. Stout et al. shows that activation of the Th2 response might suppress 
  23. the activation of Th1 in macrophages. This is extremely important since 
  24. macrophages are critical cells in control of AIDS pathogens which are 
  25. obligate intracellular in nature. Therefore, excessive activation of Th2 
  26. (by hypergammaglobulinemia) or by chronic diseases such as Leishmania 
  27. and syphilis may result in early clearance of localized infection via 
  28. DTH-macrophage activation, transient concomitant immunity during acute 
  29. infection, development of macrophage suppression through Th2 responses 
  30. and then chronic infection.
  31.  
  32. Simon et al. reports on the suppression of Th1 responses by UVB 
  33. resulting in clonal anergy of antigen-specific T cells during antigen 
  34. presentation of cutaneous pathogens in the skin.  These suppressive 
  35. effects are primarily in the epidermal Langerhans cells which are unable 
  36. to transduce the co-stimulatory signal required for T cell activation. 
  37. Whether are not UVB effects other lymphoid tissue APCs such as dendritic 
  38. cells has not been determined. But UVB does not result in suppression of 
  39. Th2 responses because a co-stimulatory signal is not required. UVB 
  40. appears to act in same way on LC as HIV infection acts on LC/DC. HIV 
  41. infection of LC/DC appears to result in clonal anergy or clonal deletion 
  42. of antigen-specific T cells when activated by the Th1 or cell mediated 
  43. immune response.
  44.  
  45. Abehsira-Amar et al. believes that lymphokine production of IL-2 and  
  46. interferon-gamma is required for activation of Th1 while IL-2 and IL-4 
  47. are required for activation of Th2. IL-4 seems to be the critical 
  48. lymphokine in determine whether Th1 or Th2 result from the initial Th0 
  49. state. IL-5 and IL-10 also appear to play important roles in activation 
  50. of Th2 responses.
  51. ************************************************************************
  52. Stout RD; Bottomly K.                                                 
  53. Antigen-specific activation of effector macrophages by IFN-gamma 
  54. producing (TH1) T cell clones. Failure of IL-4-producing (TH2) T cell 
  55. clones to activate effector function in macrophages.
  56. Journal of Immunology, 1989 Feb 1, 142(3):760-5.       
  57.  
  58. Abstract: IFN-gamma-producing (TH1) and IL-4-producing (TH2) clones were 
  59. assayed for their ability to directly induce cytostatic activity in   
  60. macrophages generated from splenic myeloid precursors (M phi-c). In the
  61. presence, but not in the absence, of antigen, TH1 clones activated the M
  62. phi-c to inhibit the growth of P815 tumor cells in vitro. TH2 clones 
  63. were not able to activate such effector activity in the M phi-c. The M 
  64. phi-c did effectively present Ag to the TH2 clones as evidenced by the 
  65. proliferation of TH2 cells cultured with Ag in the presence, but not in 
  66. the absence, of M phi-c. Therefore, although both TH1 and TH2 were 
  67. activated by cognate interaction with antigen presenting M phi-c, only 
  68. TH1:M phi-c interactions displayed reciprocity resulting in activation 
  69. of the M phi-c. TH1-derived lymphokines or rIFN-gamma, in the presence 
  70. of LPS, could activate proteose-peptone elicited M phi, resident 
  71. peritoneal M phi, and M phi-c whereas neither TH2-derived lymphokines 
  72. nor rIL4 could induce detectable activity in any of the 3 M phi 
  73. populations. IFN-gamma, in the absence of LPS, could activate the 
  74. elicited M phi and to a lesser and more variable degree, the resident M 
  75. phi Only the M phi-c consistently required both IFN-gamma and LPS for 
  76. induction of cytostatic activity. Since M phi-c consistently required at 
  77. least two signals for activation, the ability of TH1-derived lymphokines 
  78. to synergize with TH2 cells in M phi activation was examined. TH2 could 
  79. activate the Ag-presenting M phi-c in the presence of IFN-gamma. The 
  80. ability of added IFN-gamma to synergize with TH2 indicates that the 
  81. cognate interaction between TH2 and antigen presenting M phi-c does 
  82. result in delivery of at least one of the signal required for M phi
  83. activation.
  84. ************************************************************************
  85. Simon JC; Krutmann J; Elmets CA; Bergstresser PR; Cruz PD Jr. 
  86. Ultraviolet B-irradiated antigen-presenting cells display altered 
  87. accessory signaling for T-cell activation: relevance to immune responses 
  88. initiated in skin. 
  89. Journal of Investigative Dermatology, 1992 Jun, 98(6 Suppl):66S-69S. 
  90.  
  91. Abstract: A principal mechanism by which ultraviolet (UV) B radiation 
  92. exerts its selective and antigen-specific suppressive influence on 
  93. immune responses is through its effects on the capacity of antigen-
  94. presenting cells (APC) in skin, primarily Langerhans cells (LC), to 
  95. differentially activate T-cell subsets. Recent evidence has indicated 
  96. that LC, following UVB radiation, lose the capacity to stimulate 
  97. proliferation of CD4+ Th1, but not of Th2, clones. Additional work has 
  98. shown this acquired unresponsiveness of Th1 cells to represent a long-
  99. lasting form of clonal anergy that results from a block in their ability 
  100. to produce IL-2. Although not completely delineated, these defects 
  101. appear to be the result of preserved delivery of the primary signal 
  102. transduced by interaction of the MHC/antigen complex on APC with the T-
  103. cell receptor complex, in the absence of a viable second signal normally 
  104. delivered by interaction of a co-stimulatory factor from APC with its 
  105. appropriate ligand on the T cells. These findings support the notion 
  106. that the outcome of certain immune responses depends greatly upon 
  107. conditions that are brought to bear on APC and T cells during the time 
  108. of antigen presentation. 
  109. ************************************************************************
  110. Abehsira-Amar O; Gibert M; Joliy M; Theze J; Jankovic DL. 
  111. IL-4 plays a dominant role in the differential development of Tho into 
  112. Th1 and Th2 cells. 
  113. Journal of Immunology, 1992 Jun 15, 148(12):3820-9. 
  114.  
  115. Abstract: We have analyzed the evolution of the pattern of lymphokine 
  116. secretion by Th cell lines specific for either the synthetic terpolymer 
  117. Glu60Ala30Tyr10 (GAT) or killed bacillus Calmette Guerin. When cultured 
  118. in the presence of exogenous rIL-2 as a growth factor, GAT-specific Th 
  119. cell lines secreted mainly IL-4, whereas bacillus Calmette Guerin-
  120. specific lines produced predominantly IL-2. However, culturing in the 
  121. presence of rIL-4 or of anti-IL-4 mAb and rIL-2 led to the establishment 
  122. of Th2-like and Th1-like lines, respectively, regardless of their Ag 
  123. specificity. Inasmuch as we show that the proliferative response of 
  124. mature Th1 and Th2 cells was identical in the presence of IL-4, these 
  125. results indicate that IL-4 influences the development of Th cell 
  126. subsets. To understand the mode of IL-4 action, we isolated immature 
  127. GAT-specific Tho clones able to secrete IL-2 and IL-4. Two types of Tho 
  128. cells were isolated: ThoA cells that secreted IL-2 and IL-4, but not 
  129. IFN-gamma, and ThoB cells that secreted IL-2, IL-4, and IFN-gamma. We 
  130. show for the first time that such cells are indeed Th precursors able to 
  131. differentiate into Th1 or Th2 cells. We demonstrate that IL-4 positively 
  132. and negatively controls the differentiation of Tho cells into Th2 and 
  133. Th1 cells, respectively. When cultured in rIL-4, Tho cells stop 
  134. secreting IL-2 and IFN-gamma, but maintain IL-4 secretion. Moreover, 
  135. endogenous IL-4 produced by Tho cells has similar effects: when cultured 
  136. in rIL-2 alone, Tho cells either keep their immature phenotype or become 
  137. Th2 cells, but do not become Th1 cells. In contrast, neutralization of 
  138. secreted IL-4 completely prevents the differentiation of Tho into Th2 
  139. cells, but permits the development of Th1 cells. The presence of 
  140. exogenous IFN-gamma does not affect the development of Tho into Th1 and 
  141. Th2 cells, because it does not modify either mode of IL-4 action. 
  142. However, it influences the ratio between the two types of Tho cells: 
  143. when IL-4 is neutralized, added IFN-gamma can induce IFN-gamma secretion 
  144. by ThoA cells and thereby facilitate their passage into ThoB cells. 
  145. Taken together, our results demonstrate that IL-4, in addition to 
  146. mediating T cell growth, is a principal factor that controls 
  147. the differential development of Tho cells into Th1 and Th2 cells. 
  148. ************************************************************************
  149.  
  150.