home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / med / 20929 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-13  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!know!cass.ma02.bull.com!mips2!news.bbn.com!usc!sol.ctr.columbia.edu!emory!ogicse!das-news.harvard.edu!spdcc!dyer
  2. From: dyer@spdcc.com (Steve Dyer)
  3. Newsgroups: sci.med
  4. Subject: Re: Weight Loss with Dexfenfluramine
  5. Message-ID: <1992Nov13.004533.22122@spdcc.com>
  6. Date: 13 Nov 92 00:45:33 GMT
  7. References: <1992Nov11.111340.20507@omen.UUCP> <1992Nov11.172345.6216@spdcc.com> <1992Nov12.134825.28770@omen.UUCP>
  8. Organization: S.P. Dyer Computer Consulting, Cambridge MA
  9. Lines: 21
  10.  
  11. In article <1992Nov12.134825.28770@omen.UUCP> caf@omen.UUCP (Chuck Forsberg) writes:
  12. >At this point I must trust that Weintraub, Sundarsean, Madan, Schuster,
  13. >Balder, Lasagna, and Cox are competent researchers who are aware of the
  14. >issues they cover in their paper.
  15.  
  16. Argument from authority.  You do them a disservice.
  17.  
  18. >The paper does mention that the lipid
  19. >profiles showed the subjects were not starting to cheat on the diet.
  20.  
  21. Get real.  Lipid profiles indicate whether or not someone is cheating?
  22. Snort.
  23.  
  24. >Fact?  More like somebody's "mind is made up, don't confuse me with facts."
  25.  
  26. You're joking, aren't you?  I wouldn't try that argument if I were you,
  27. given your track record on this subject.
  28.  
  29. -- 
  30. Steve Dyer
  31. dyer@ursa-major.spdcc.com aka {ima,harvard,rayssd,linus,m2c}!spdcc!dyer
  32.