home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / med / 20755 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-10  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!destroyer!gatech!pitt!geb
  2. From: geb@cs.pitt.edu (Gordon Banks)
  3. Newsgroups: sci.med
  4. Subject: Re: Evidence for homeopathy?
  5. Message-ID: <17412@pitt.UUCP>
  6. Date: 10 Nov 92 16:49:29 GMT
  7. References: <BSIMON.92Nov3112555@elvis.stsci.edu> <1992Nov3.174643.12486@spdcc.com> <1992Nov3.215102.29536@netcom.com>
  8. Sender: news@cs.pitt.edu
  9. Reply-To: geb@cs.pitt.edu (Gordon Banks)
  10. Organization: Univ. of Pittsburgh Computer Science
  11. Lines: 17
  12.  
  13. In article <1992Nov3.215102.29536@netcom.com> kaminski@netcom.com (Peter Kaminski) writes:
  14. >
  15. >My feeling: homeopathy has stumbled onto an actual effect, and is still
  16. >feeling out the edges and ramifications empirically.  Someday a physicist
  17.  
  18. Why do you think that?  Do you think those who claimed to tell the
  19. future from the entrails of animals "stumbled onto an actual effect"?
  20. There used to be many, many schools of homeopathic medicine in the
  21. US.  Now there is only one (Hahnemann) which wishes it could just
  22. be shed of homeopathy anyhow.  Why do you suppose this is?  Conspiracy?
  23. Could it be that homeopathy is just another timeworn superstition
  24. that has outlived its era?
  25. -- 
  26. ----------------------------------------------------------------------------
  27. Gordon Banks  N3JXP      | "I have given you an argument; I am not obliged
  28. geb@cadre.dsl.pitt.edu   |  to supply you with an understanding." -S.Johnson
  29. ----------------------------------------------------------------------------
  30.