home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / med / 20675 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-09  |  1.4 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: sci.med
  2. Path: sparky!uunet!decwrl!csus.edu!netcom.com!sue
  3. From: sue@netcom.com (Sue Miller)
  4. Subject: Re: Mercury fillings
  5. Message-ID: <1992Nov9.032517.7728@netcom.com>
  6. Organization: Netcom - Online Communication Services (408 241-9760 guest)
  7. References: <1dgrnoINNa3a@darkstar.UCSC.EDU> <1992Nov7.125214.2187@cnsvax.uwec.edu>
  8. Date: Mon, 9 Nov 1992 03:25:17 GMT
  9. Lines: 22
  10.  
  11. In article <1992Nov7.125214.2187@cnsvax.uwec.edu> nyeda@cnsvax.uwec.edu (David Nye) writes:
  12. >In article <1dgrnoINNa3a@darkstar.UCSC.EDU>, starfish@ucscb.UCSC.EDU (Smarter than the Average Blur) writes:
  13. >> 
  14. >> Are they still used and if not, when did they stop being used?
  15. >Don't worry.  The mercury is not bioavailable.  There is absolutely
  16. >no evidence of any medical problems from it.  The allegations of
  17. >MS-like symptoms from it were crazy.
  18. >
  19.  
  20. The original poster asked a yes or no question, and then asked for
  21. a date.  You have not answered either question, and have then gone
  22. on to answer question(s) that were not asked.  You guessed the poster
  23. had a fairly specific but unstated underlying motivation for asking
  24. about mercury fillings.  And you may very well be correct. But why not
  25. give people the benefit of the doubt and just answer questions as they
  26. are asked, and then answer more questions as the 'conversation'
  27. progresses?  Suppose the poster had completely different reasons
  28. for asking about mercury fillings?
  29.  
  30. sue
  31.  
  32.  
  33.