home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / med / 20545 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-05  |  1.1 KB  |  26 lines
  1. Newsgroups: sci.med
  2. Path: sparky!uunet!well!well.sf.ca.us!hank
  3. From: hank@well.sf.ca.us (Hank Roberts)
  4. Subject: Re: Seasonal Affective Disorder - Light Treatments
  5. Message-ID: <hank.720987941@well.sf.ca.us>
  6. Sender: news@well.sf.ca.us
  7. Organization: Whole Earth 'Lectronic Link
  8. References: <1d3oseINN9rp@network.ucsd.edu> <1992Nov03.022313.0905891@locus.com> <hank.720822844@well.sf.ca.us> <1992Nov4.005948.26898@spdcc.com>
  9. Date: Thu, 5 Nov 1992 18:25:41 GMT
  10. Lines: 14
  11.  
  12.  
  13. The _Science_ article compares animal studies of ritalin, fenfluramine
  14. and MDMA; no damage from ritalin was observed even at high dosage.
  15.  
  16. Fenfluramine did about 4x as much damage as MDMA, is my recollection.
  17. Again, sorry I don't have the cite but it was Science, late 1980s.  The
  18. study did mention the longterm weight loss study using fenfluramine that
  19. just saw publication in May '92, as well as some other ongoing studies.
  20.  
  21. I gather the worry is that, as people age and lose brain cells in normal
  22. aging, any damage that happens may begin to become apparent.
  23.  
  24. Since the Europeans have been using fenfluramine for 10-20 years we should
  25. have some advance warning of such effects.
  26.