home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / med / 20532 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-05  |  1.6 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: sci.med
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!caen!destroyer!ncar!noao!stsci!stsci.edu!bsimon
  3. From: bsimon@elvis.stsci.edu (Bernie Simon)
  4. Subject: Re: Evidence for homeopathy?
  5. In-Reply-To: turpin@cs.utexas.edu's message of 4 Nov 1992 12: 10:11 -0600
  6. Message-ID: <BSIMON.92Nov5072429@elvis.stsci.edu>
  7. Sender: news@stsci.edu
  8. Organization: None. This saves me from writing a disclaimer.
  9. References: <1992Oct26.180147.10892@aoa.aoa.utc.com> <1d93m3INNe0s@im4u.cs.utexas.edu>
  10. Date: Thu, 5 Nov 1992 12:24:29 GMT
  11. Lines: 21
  12.  
  13. I'd like to keep this thread from wandering into philosophical
  14. questions and on the facts. There are approximately 500 homeopathic
  15. physicians in the United States and no professors of homeopathy at the
  16. medical schools. The physicians are more concerned with making their
  17. patients well than in establishing the theoretical foundations of
  18. homeopathy. So, although homeopathic research will continue, it
  19. probably will do so at a slow rate. If there is any blame to be found
  20. here, the onus lies on those who fund medical research and not on the
  21. homeopaths. 
  22.  
  23. Your statement the homeopaths previously used small doses of excrement
  24. to treat cholera is, to the best of my knowledge, untrue. Do you have
  25. any references to support this statement? The homeopathic pharmacopia
  26. was fixed by the Pure Food and Drug Act of 1938. Genrally while some
  27. remedies are used more often than others and it is not impossible that
  28. some have fallen into disuse, I do not know of any medicines that were
  29. taken out of the homeopathic pharmacopia.
  30.  
  31. --
  32. Bernie Simon    (bsimon@stsci.edu)        O tempora! O mores!
  33.  
  34.