home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / math / 14897 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-13  |  1.3 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: sci.math
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!menudo.uh.edu!nuchat!sugar!martink
  3. From: martink@NeoSoft.com (Martin Koistinen)
  4. Subject: Gauss-Jordan Elimination
  5. Organization: NeoSoft Communications Services -- (713) 684-5900
  6. Date: Fri, 13 Nov 1992 04:47:55 GMT
  7. Message-ID: <Bxn1C3.1A9@NeoSoft.com>
  8. Keywords: Linear Algebra Programming
  9. Lines: 21
  10.  
  11.  
  12. A while ago I posted the question "Which is the fastest way to solve a 3x3
  13. system of equations in a program." I got some fine responses: most of them
  14. replied Gauss-Jordan Elimination with Partial Pivoting. I had previously
  15. considered this method but sort of dismissed it due to the fact that it
  16. seemed rather explicit in nature and the fact that it can't be the fastest
  17. since it is the first one mentioned in my Linear Algebra book! However,
  18. now that I am faced with the facts, I have a couple of other concerns for
  19. you guys out there.
  20.  
  21.    Is it really necessary for my algorithm to first reduce the matrix into
  22. row echelon form or is this a convenience for humans to keep things
  23. straight? It seems like a lot of logic coding and swapping to do it.
  24.  
  25. I don't really care to reinvent the wheel here so does someone out there
  26. have a fairly well optimised piece of C code that does this? If so, Please
  27. email it to me.
  28.  
  29. Thanks! martink@neosoft.com   Martin Koistinen
  30.  
  31. -- 
  32.