home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / math / 14589 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-08  |  1.5 KB
  1. Xref: sparky sci.math:14589 sci.physics:18412 sci.astro:11773 sci.bio:4075 sci.chem:4469 misc.education:4187
  2. Newsgroups: sci.math,sci.physics,sci.astro,sci.bio,sci.chem,misc.education
  3. Path: sparky!uunet!snorkelwacker.mit.edu!bloom-picayune.mit.edu!athena.mit.edu!solman
  4. From: solman@athena.mit.edu (Jason W Solinsky)
  5. Subject: Re: 2-dimensional grading system (was Re: What can one do for the bright?)
  6. Message-ID: <1992Nov8.071756.2228@athena.mit.edu>
  7. Sender: news@athena.mit.edu (News system)
  8. Nntp-Posting-Host: m4-035-19.mit.edu
  9. Organization: Massachusetts Institute of Technology
  10. References: <BwqCw7.3MF@mentor.cc.purdue.edu> <1992Oct28.123659.27088@hsr.no> <1992Oct29.090019.17447@athena.mit.edu> <Bww9Et.MI9@mentor.cc.purdue.edu> <1992Oct30.155226.8445@hsr.no> <1992Nov3.091430.4135@hsr.no>
  11. Date: Sun, 8 Nov 1992 07:17:56 GMT
  12. Lines: 16
  13.  
  14. In article <1992Nov3.091430.4135@hsr.no>, onar@hsr.no (Onar Aam) writes:
  15.  
  16. |> As a current student (Electrical Engineering if you're curious AND a  
  17. |> National Merit Finalist (read: Seimifinalist with "formalities" done  
  18. |> NOT! - but that's a different argument I'm perfectly willing to let  
  19. |> slide)
  20.  
  21. Well I'm not. Please DO read National Merit Finalist as National Merit
  22. Semifinalist with formalities. The difference between the two is that
  23. semifinalists are chosen objectively and finalists are all semi-finalists
  24. who fit the stereotypes that the organizers have in mind for the nation's
  25. brightest individuals. This cut of 5% of all semifinalists is highly
  26. subjective and effectively meritless.
  27.  
  28. Jason W. Solinsky
  29. National Merit Finalist
  30.