home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / lang / 8003 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-13  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!bcstec!bcsaic!snake!rwojcik
  2. From: rwojcik@atc.boeing.com (Richard Wojcik,snake)
  3. Newsgroups: sci.lang
  4. Subject: Monostratal Theories and Tricky Subcategorization
  5. Message-ID: <87107@bcsaic.boeing.com>
  6. Date: 12 Nov 92 21:08:15 GMT
  7. Sender: nntp@bcsaic.boeing.com
  8. Reply-To: rwojcik@atc.boeing.com
  9. Organization: Research & Technology
  10. Lines: 23
  11.  
  12. I am interested in the nontransformational analysis of sentences such as the 
  13. following.  I have inserted "---" at the deletion site.
  14.  
  15.    How interested are you --- in solving the problem?
  16.    How tired is he --- of this subject?
  17.    How eager is John --- to visit his grandmother?
  18.    I know how eager John is --- to visit his grandmother.
  19.    What evidence do you have --- that Mary committed the crime?
  20.  
  21. The common thread is that all these constructions have an adjective or noun which
  22. subcategorizes the final element and forms a discontinuous constituent with it.  
  23. So those final PPs and VPs really occur inside APs from a syntactic point of 
  24. view (except for the last sentence).  How are such constituents generated?  With 
  25. AP gaps?   And how does information about subcategorization get from the
  26. discontinuous adjective/noun to the gap element?  Can anyone direct me to some
  27. literature on these types of constructions?  (My motive for this query is that
  28. our GPSG-like system currently posits only NP gaps, and we are pondering the 
  29. feasibility of introducing other types of gaps in the system.)
  30.  
  31. -----
  32. Disclaimer:  Opinions expressed above are not those of my employer.
  33.  
  34.     Rick Wojcik   (rwojcik@boeing.com)   Seattle, WA
  35.