home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / fractals / 315 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-12  |  2.7 KB  |  65 lines
  1. Newsgroups: sci.fractals
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!skule.ecf!torn!nott!bnrgate!bcars267!bcars173!yavuz
  3. From: yavuz@bnr.ca (Yavuz Onder)
  4. Subject: (x)fractint authors please read
  5. Message-ID: <1992Nov12.182116.5976@bnr.ca>
  6. Sender: yavuz@bcars173 (Yavuz Onder)
  7. Nntp-Posting-Host: bcars173
  8. Organization: Bell-Northern Research, Ottawa, Canada
  9. Date: Thu, 12 Nov 1992 18:21:16 GMT
  10. Lines: 53
  11.  
  12.  
  13.  
  14. I am trying to print black and white postscript in device resolution,
  15. and have a few problems/questions:
  16.  
  17. 1. my postscript image comes out with 00 and FB as gray levels, I
  18. would like the latter to be FF so that output has white instead of a
  19. pattern of dots for the very light gray FB represents. How can I do
  20. this?  What is the array "convert" into which a linear combination of
  21. "dacbox" entries are put, when colorps=no is specified, why 00 and
  22. FF are not used as the only "colors"? (also see the (3) below). Why
  23. "convert" is filled differently based on compression usage?
  24.  
  25. 2. scaling of the image is defective: when I specify epsf=0
  26. printer=psl/300 the page gets filled by a distorted picture. instead
  27. of using the part of page for a picture of correct aspect. When i
  28. tried epsf=1 and psl it could fit only a small part of the picture,
  29. and ignored the landscape spec. The same scaling factor for both
  30. coordinates should be used to keep the image proportions correct. To
  31. cater for the need of forcing the use of the finest resolution the
  32. device can provide a double scaling just before the "image" is a good
  33. idea e.g. "72 300 scale 2048 1536 scale" for the case of a 300 dpi
  34. printer printing a 2048x1536 image. Note that the first scaling is
  35. from postscript default (always 72) to current resolution whether
  36. fractint default or user specified. Forcing the device resolution
  37. should be tied to a user specified option of course. Which one is
  38. appropriate (or a new one?)  you guys think?
  39.  
  40. 3. when epsf is not specified, even if the PS/PSL is selected as the
  41. printer type,a *.prn file is generated, whereas epsf=0 with everything
  42. else the same, a *.eps file  is output. Is this a bug or do I have a
  43. misunderstanding of the options involved. I think a little more
  44. explanation of epsf and its interaction with other postscript related
  45. parameters would be helpful.
  46.  
  47. 4. i think imagemask should be used instead of image when device
  48. resolution is specified.
  49.  
  50. I can suggest fixes for last three as I have already corrected them on
  51. *.eps files and tried successfully, but the first one seems little
  52. more complex.  for which I need your advice.
  53.  
  54. Thanks in advance for responses...
  55.  
  56. --
  57. Yavuz Onder     |  Bell-Northern Research Ltd.    | My opinions aren't
  58. (613)-763-2294  |  P.O. Box 3511 Station C        | necessarily BNR's,
  59. yavuz@bnr.ca    |  Ottawa, Ont. CANADA  K1Y 4H7   | or vice versa.
  60.  
  61.  
  62.  
  63.  
  64.  
  65.