home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / fractals / 311 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-11  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!think.com!ames!agate!sprite.berkeley.edu!shirriff
  2. From: shirriff@sprite.berkeley.edu (Ken Shirriff)
  3. Newsgroups: sci.fractals
  4. Subject: Re: julia sets of c*e^z
  5. Date: 11 Nov 1992 19:52:12 GMT
  6. Organization: University of California, Berkeley
  7. Lines: 14
  8. Message-ID: <1dro9cINN8rb@agate.berkeley.edu>
  9. References: <1992Nov11.182309.8811@mnemosyne.cs.du.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: hijack.berkeley.edu
  11.  
  12. In article <1992Nov11.182309.8811@mnemosyne.cs.du.edu> mccasal@nyx.cs.du.edu (Massimo Casal) writes:
  13. >when must i stop the iteration when i calculate the julia set of c*e^z?
  14. >when the real part is > value?or when the modulus is >value?
  15.  
  16. The stopping limit for c*e^z is problematic, since an extremely large value
  17. of z can get mapped back to something small.  The second problem is that
  18. your floating point can overflow very quickly.  The usual stopping point is
  19. real part > large value (note: not abs(real part)), since this implies the next
  20. iteration will be extremely large.  The disadvantage is that you will stop
  21. for some large values where you shouldn't.  The visual appearance is that
  22. the many thin petals will suddenly clump together into one thick petal, when
  23. they should remain as thin petals.
  24.  
  25. Ken Shirriff                shirriff@sprite.Berkeley.EDU
  26.