home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / environm / 12640 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-10  |  2.3 KB  |  53 lines
  1. Organization: Masters student, Urban and Public Affairs, Carnegie Mellon, Pittsburgh, PA
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!Germany.EU.net!ira.uka.de!ira.uka.de!gmd.de!jvnc.net!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!fs7.ece.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!andrew.cmu.edu!ss9o+
  3. Newsgroups: sci.environment
  4. Message-ID: <8ezzokm00Uh7E3focL@andrew.cmu.edu>
  5. Date: Tue, 10 Nov 1992 13:19:28 -0500 
  6. From: Stephen Sorensen <ss9o+@andrew.cmu.edu>
  7. Subject: Re: The Criterion for Ecocentrism
  8. In-Reply-To: <-1364517927snx@Gilsys.DIALix.oz.au>
  9. References: <seyhC9e00UzxE3q4th@andrew.cmu.edu>
  10.     <-1364517927snx@Gilsys.DIALix.oz.au>
  11. Lines: 40
  12.  
  13.  
  14. Gil Hardwick writes:
  15.  
  16. >There is no "communistic" system here and nowhere have I suggested
  17. >such a thing. Australia has always had a mixed economy which strives
  18. >to balance enterprise with planning and infrastructure development;
  19. >in our view just being sensible about it.
  20. > 
  21. >In this context I have done no more than offer a very preliminary
  22. >comparison between one system and another, and you can always make
  23. >further comparison with any number of other patently non-communist
  24. >economies not too dissimilar to ours.
  25.  
  26. I used the word "communistic" to avoid just this type of confusion. The
  27. Soviet Union was a "communist" country; Australia, if its notion of
  28. property is the one Gil suggests, is communistic, by which I mean a
  29. system that gives precedence to the will of the "community" over the
  30. will of the individual. 
  31. > 
  32. >If on the other hand you insist on adhering to some sort of paranoid
  33. >"reds under the bed" mentality in responding to anything anyone ever
  34. >says to you, I doubt whether anyone will be much interested in you
  35. >any more. We have had enough of that mindless crap bringing with it
  36. >the bloody deaths of so very many millions of people this century,
  37. >and hopefully it is over now.
  38.  
  39. Who's paranoid here ? Nobody called anybody a red or a communist. I
  40. thought we were talking about ideas, and was pointing out that your
  41. notion of contingent property rights flies in the face of the American
  42. notion of individual rights. Moreover, history has shown that societies
  43. without well-defined property rights have been at least as brutal and
  44. less successful than societies that have them.  
  45.  
  46. > 
  47. >Think of something new, eh?
  48.  
  49. Those who don't learn history are doomed to repeat it.
  50.  
  51. Steve Sorensen
  52.  
  53.