home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / environm / 12584 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-08  |  3.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!uniwa!DIALix!Gilsys!gil
  2. From: gil@Gilsys.DIALix.oz.au (Gil Hardwick)
  3. Newsgroups: sci.environment
  4. Subject: Historic levels of methane by bison (was Re: Perot ad
  5. Distribution: world
  6. Message-ID: <-1364775238snx@Gilsys.DIALix.oz.au>
  7. References: <1992Nov4.124648.26720@news.acns.nwu.edu>
  8. Date: Sat, 07 Nov 92 06:14:18 GMT
  9. Organization: STAFF STRATEGIES - Anthropologists & Training Agents
  10. Lines: 57
  11.  
  12.  
  13. In article <1992Nov4.124648.26720@news.acns.nwu.edu> len@schur.math.nwu.edu writes:
  14.  
  15.  > limiting emissions in the first place.  Of course, presumably one 
  16.  > nation or a small group of nations could decide to act unilaterally,
  17.  > but that I think would eventually lead to chaos.   In fact, the only
  18.  > way I could see international agreement to try to `correct' things
  19.  > like methane concentrations is if there had already been serious
  20.  > agreement to limit greenhouse emissions as much as possible, and
  21.  > that had failed. If so, the political mechanisms for the human race
  22.  > to act on a global scale would at least be in place.
  23.  
  24. Len, there already is chaos.
  25.  
  26. Nobody trusts anyone else sufficiently to hand the responsibility of
  27. making global environmental decisions over to someone else. Again taking
  28. the risk of being accused of "amerika bashing", as merely one example
  29. (without going on and on about your involvement in Africa or South
  30. America, or the Middle East) having witnessed your military having so
  31. enthusiastically bombed and defoliated Vietnam while it took such a
  32. massive radical political effort at home to stop them from doing it,
  33. does not lead the world to believe that you are at all capable of any
  34. sort of fruitful negotiation on environmental issues.
  35.  
  36. Neither does anything I read here on sci.environment lead me to trust
  37. you or believe anything you have to say on the matter. None of you
  38. have even begun to demonstrate any consideration of other people even
  39. as human beings, much less partners in a global management strategy of
  40. the environment.
  41.  
  42. Perhaps you are not even aware that your arguments are very probably
  43. being monitored by perhaps all of the 72 countries now on the Internet,
  44. and so have no idea how egregiously insulting some it is to people of
  45. other nationalities. Unless you are prepared to voluntarily reign in
  46. some of the idiots you have given access to this forum, I doubt that
  47. anyone will accept your overtures as being in good faith.
  48.  
  49. Most countries simply do not care any more about what chaos the US
  50. fears, or what strategies you might want to put in place to keep your
  51. precious "political mechanisms for the human race to act on a global
  52. scale". You have managed to destroy any credibility you might have had
  53. as an environmentally responsible world power all by yourselves, and
  54. there is no point grating against what awful things poverty stricken
  55. villagers might be doing in their struggle just to survive.
  56.  
  57. For them, and for a lot of your own people for that matter, life's a
  58. bitch and then you die.
  59.  
  60. Most of us just want go it alone on our own patch, thank you very much,
  61. where we only have to argue against our own local opposition instead of
  62. the entire US military/industrial complex.
  63.  
  64. --
  65. Gil Hardwick                                      gil@Gilsys.DIALix.oz.au
  66. Independent Consulting Ethnologist                            3:690/660.6
  67. PERTH, Western Australia                                 (+61 9) 399 2401
  68.    * * Sustainable Community Development & Environmental Education * *
  69.