home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / electron / 18872 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-14  |  1.5 KB  |  43 lines
  1. Newsgroups: sci.electronics
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!emory!wupost!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!ux4.cso.uiuc.edu!lnosek
  3. From: lnosek@ux4.cso.uiuc.edu (Luke Nosek)
  4. Subject: Re: Are TV's interlaced? Why no flicker?
  5. References: <1992Nov14.032849.11189@ultb.isc.rit.edu>
  6. Message-ID: <BxoxB7.JLu@news.cso.uiuc.edu>
  7. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  8. Organization: University of Illinois at Urbana
  9. Distribution: na
  10. Date: Sat, 14 Nov 1992 05:16:18 GMT
  11. Lines: 30
  12.  
  13. jdc3538@ultb.isc.rit.edu (J.D. Cronin) writes:
  14.  
  15.  
  16. >Why don't ordinary TV sets flicker?  A friend told me that standard
  17. >NTSC video signals are interlaced.  That doesn't make sense, since
  18. >the picture should flicker enough to be unwatchable.  
  19.  
  20. >Any ideas on what's going on here?
  21.  
  22. >Jim
  23.  
  24.     Ah, but they are interlaced - and there is flicker!
  25.  
  26.     The difference lies in the kind of images that computers and tv's
  27. get to display.
  28.  
  29.     A computer often displays thin crisp lines, boxes, etc. These things
  30. have small features that may span a single scan line - consequently as
  31. the lines alternate - these features flash on and off.
  32.  
  33.     A tv has pictures. The color transitions are smooth, and any lines,
  34. text, boxes, are large because they need to be seen. Plus an ntsc signal
  35. makes things a bit fuzzy, so if there are any tiny features you won't see them.
  36.  
  37.     Try this:
  38.  
  39.     Look at a good gif on an interlaced computer monitor - stand about as
  40. far away as you would it were a TV.
  41.  
  42.     You shouldn't notice the flicker.
  43.