home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / electron / 18821 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-12  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!know!mips2!news.bbn.com!usc!elroy.jpl.nasa.gov!forsight!jack
  2. From: jack@robotics (Jack Morrison)
  3. Newsgroups: sci.electronics
  4. Subject: Re: CCD camera questions
  5. Message-ID: <1992Nov12.235528.2939@elroy.jpl.nasa.gov>
  6. Date: 12 Nov 92 23:55:28 GMT
  7. References: <311@wd0gol.WD0GOL.MN.ORG>
  8. Sender: news@elroy.jpl.nasa.gov (Usenet)
  9. Reply-To: jack@robotics
  10. Organization: Image Analysis Systems Group, JPL
  11. Lines: 41
  12. Nntp-Posting-Host: robotics.jpl.nasa.gov
  13.  
  14. >The first question deals with auto-focus.  It used to be that cam-corders
  15. >that had auto-focus also had a lens that was visibly turning any time
  16. >the distance to the focal object changed.  Now, with the new and even
  17. >smaller cameras, you often don't see this.  Is the lens just smaller and
  18. >internal or is some non-mechanical means used to focus. The manual to
  19. >my new Sony cam-corder says something to the effect that the camera
  20. >focuses by maximizing the difference in light intensity between adjacent
  21. >pixels.  I guess this makes sense - a blury picuture would have the
  22. >light more dispursed between pixels, and a sharp picture would have
  23. >higher contrast between pixels.  If a non-mechanical method is used to
  24. >focus, does anyone have any more details?
  25.  
  26. Maximizing contrast is how it *decides* when focus is best; it still (as far
  27. as I know) needs to mechanically move lens elements to change focus. 
  28. The moving element is probably just not the outer surface, as you suspected.
  29.  
  30. >The second CCD camera question deals with the CCD's response to IR.
  31. >What is the response curve of a CCD camera?  How quickly does the CCD's
  32. >sensitivity taper off as the frequency of the light drops below visible
  33. >and into IR?   And how come I can see the IR on my monitor/view-finder?
  34. >(try pointing your TV remote at the cam-corder).  My potential application
  35. >is a pseudo-night-vision device.
  36.  
  37. It depends on the CCD used, and the optical filters in front of it that
  38. make specific CCD elements sensitive to red, green, or blue. But as you've
  39. observed, they do see some IR. Your monitor displays this signal as
  40. visible image (TV remote IR LED's are actually pretty bright).
  41.  
  42. I have specs here for a Kodak mono CCD chip; the quantum efficiency (sensitivity)
  43. peaks at 27% around 400nm (bluish), and drops off more or less linearly for
  44. higher wavelengths: 16% at 550nm (green), 10% at 650 (red), but still at 3%
  45. at 850nm (IR). The color version of the same chip has filters that peak around
  46. 425, 550, and 650nm; the blue and green ones drop below 1% +/-100nm of center,
  47. but the red filter looks more like a high-pass.
  48.  
  49. As far as night-vision, all you can do is experiment. Find a bright non-visible
  50. IR light source (no, LED's aren't *that* bright!) and see what the camcorder
  51. can see. Good luck!
  52. ----
  53. "How am I typing? Call 1-818-354-6508"               jack@robotics.jpl.nasa.gov
  54. Jack Morrison/Jet Propulsion Lab/MS107-102 4800 Oak Grove Dr, Pasadena CA 91109
  55.