home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / electron / 18777 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-11  |  925 b 
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!rutgers!ub!toz!cyberman
  2. From: cyberman@toz.buffalo.ny.us (Cyberman)
  3. Newsgroups: sci.electronics
  4. Subject: Re: Heat conduction vs. e
  5. Message-ID: <gate.B884TB1w165w@toz.buffalo.ny.us>
  6. Date: 12 Nov 92 07:33:57 GMT
  7. Lines: 17
  8. X-Maildoor: WaflineMail 1.00r
  9.  
  10.  
  11.     Matthew W. Hacker entitled a message as 'Heat conduction vs. elect',
  12.    on the 11-10-92  18:02 to All.
  13.  MWH> Are there any substances that conduct electricity well, but
  14.  MWH> conduct heat poorly?  This sort of material would be pretty
  15.  MWH> well suited to thermacouple (Sp?) design...
  16.  
  17.     Eh most thermocouple applications want heat heat conductivity
  18.     and insulative properties to electricity.  Berelliym oxide is
  19.     a good candidate.  :)
  20.  
  21.                 Stephen Cyberman@Toz.Buffalo.NY.US
  22.              Mangled on Wed  11-11-1992  at 16:24:09
  23.  
  24. ... Hedonism is temporal thinking.
  25. --- Blue Wave/QWK v2.10
  26.                            
  27.