home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / electron / 18654 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-09  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!portal!cup.portal.com!Ted_Eugene_Viens
  2. From: Ted_Eugene_Viens@cup.portal.com
  3. Newsgroups: sci.electronics
  4. Subject: Re: RF leakage from TV cable system
  5. Message-ID: <69217@cup.portal.com>
  6. Date: Mon,  9 Nov 92 23:50:59 PST
  7. Organization: The Portal System (TM)
  8. References:  <1992Nov7.213033.163@gems.vcu.edu>
  9. Lines: 55
  10.  
  11. >I have some questions about RF leakage from a cable TV source:
  12. >
  13. >1. Why does the cable company check for RF leakage? Is it merely to see who
  14. >is tapping their signal and not paying for it? Is it a health hazard? Or does
  15. >it cause interference to other TV's?
  16. >
  17. >2. How do they detect leakage? I'm suprised there is enough leakage from
  18. >a leaky system to be detectable. How much stray RF actually comes out of
  19. >the leaks?]
  20. >
  21. >3. What is the best way to reduce RF leaks in a home cable system.
  22. >
  23. >Thanks,
  24. >Hugh
  25. >--
  26. >******************************************************************************
  27. *
  28. >** Hugh L. Eaves                      ** Internet: hleaves@ruby.vcu.edu      *
  29. *
  30. >** Medical College of Virginia        ** Bitnet: hleaves@vcuruby             *
  31. *
  32. >** Department of Human Genetics       ** Voice: (804) 371-8754               *
  33. *
  34. >***************** All non-incendiary communication welcome! ******************
  35. *
  36. >
  37. Cable companies are reluctantly engaging in Cummulative Leakage Index work
  38. because the Federal Aviation Agency forced the FCC to make them do this.
  39. A broad range of Cable TV frequencies are in the Aviation radio bands (over
  40. Two Hundred megahertz of bandwith.)  Particularly Cable Channel 14 which runs
  41. over the Aviation Emergency Beacon frequencies.  The FAA and FCC were prepared
  42. at one time to prohibit cable systems from using these frequencies which would
  43. have reduced the channel capacities of many systems by more than half.  After
  44. protest, they wanted to permit the use of these channels but only at a power
  45. level that would more than double the capital cost of the outside cable plant.
  46. After much more protest, the FCC agreed to permit normal use of these channels
  47. at normal power levels with 12.5 kHz carrier ofsets only if the cable companies
  48. undertook extensive and continuous leakage monitoring.  This must be supported
  49. with daily leakage work logs and a complete system leakage measurment every six
  50. months.  A unique pilot signal is placed on the system near the FM bands and th
  51. e
  52. cable service people now carry specialized signal detectors tuned to their
  53. leakage pilot signal to alert them to leaks and give them a rough measure of th
  54. e
  55. strenght of the leaks.  Much of the Cable industry protest is mindless at best.
  56. An Ideal Cable System would have no leaks.  Every leak repaired improves the
  57. quality of the service delivered to the customers and reduces the co-channel
  58. interference from broadcast stations.  The leakage detectors are inadequate to
  59. monitor any customer usage.  To my knowledge, only the BBC has been using
  60. equipment like this to catch viewers who would not pay their TV tax.  And this
  61. Equipment required a fair amount of LO leakage in the TV sets.  Relax, I do not
  62. expect these techniques to be used by your cable company for at least a year or
  63. two....
  64.  
  65. Happy cable viewing...  Ted...
  66.