home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / electron / 18624 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-09  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!news.u.washington.edu!carson.u.washington.edu!whit
  2. From: whit@carson.u.washington.edu (John Whitmore)
  3. Newsgroups: sci.electronics
  4. Subject: Re: the KGB vs. LED sequencers
  5. Message-ID: <1992Nov9.204735.6406@u.washington.edu>
  6. Date: 9 Nov 92 20:47:35 GMT
  7. Article-I.D.: u.1992Nov9.204735.6406
  8. References: <2789@tau-ceti.isc-br.com> <6658@m1.cs.man.ac.uk> <96358@netnews.upenn.edu>
  9. Sender: news@u.washington.edu (USENET News System)
  10. Organization: University of Washington, Seattle
  11. Lines: 41
  12.  
  13. In article <96358@netnews.upenn.edu> george@mech.seas.upenn.edu writes:
  14.  
  15. >:What about the 4017? This is a Johnson type decade counter 
  16. >:problems-
  17. >:1. The pinout was tampered with by the KGB to make it totally 
  18. >:   impossible to design a PCB for it.
  19.  
  20. >as a newcomer, i find this with many ic's.  Is there really some
  21. >sense to the pinouts ( in general ) or are the pinouts driven
  22. >enitirely by internal chip circuit design considerations?
  23.  
  24.     Back in the bad old days of SSI, chips were laid out
  25. with very few components, and making a 'crossover' was
  26. rather difficult.  You could cross a wire with a resistor,
  27. or over a transistor in one orientation, but not over another
  28. wire (nor could you cross two resistors).
  29.  
  30.     Chip layout did (then) determine the ways the pinout
  31. could be oriented.  Some early designs had schematics in
  32. the technical literature that showed how to lay out the
  33. circuit in one plane, with no crossovers.  Other designs
  34. had resistors that weren't doing anything (low-resistance
  35. resistors in a path that only takes very low currents), which
  36. were inserted to allow a wire to cross.
  37.  
  38.     Modern chips have more complex circuitry on them, and
  39. there are a lot more tricks to get crossovers (and more
  40. sites where crossing is possible); there are (for instance)
  41. multilayer metallizations in some processes (important
  42. for making MOS capacitors).  Nowadays, any new design
  43. will be given a 'reasonable' pinout unless there is a compatibility
  44. reason not to do so (example: EPROM pinouts are always
  45. back-compatible to the venerable 1702, with the 'new'
  46. address lines added wherever there was a spare spot for them).
  47.  
  48.     Of course,  'reasonable' pinout might be dictated
  49. by high-frequency long wire effects.  The day is coming when
  50. there will be very few chips where pin#1 is across from +V
  51. and at the opposite row end from GND. 
  52.  
  53.     John Whitmore
  54.