home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / electron / 18509 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-08  |  1.4 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: sci.electronics
  2. Path: sparky!uunet!news.mtholyoke.edu!mhc.mtholyoke.edu!kharstin
  3. From: kharstin@MtHolyoke.edu (Ken Harstine)
  4. Subject: EMI/RFI on VHF channels
  5. Message-ID: <BxCqLt.9K9@mtholyoke.edu>
  6. Sender: news@mtholyoke.edu (USENET News System)
  7. Organization: Mount Holyoke College
  8. X-Newsreader: Tin 1.1 PL5
  9. Date: Sat, 7 Nov 1992 15:20:17 GMT
  10. Lines: 19
  11.  
  12.  
  13. If you are having interference from an electronic device, remember that it
  14. takes an antenna to radiate RF.  All the cables attached the offending
  15. device are antenna's.  Your primary goal is to make them poor antennas. 
  16. You can raise the impedance (and thereby reduce the radiation) of the cable
  17. antennas by adding ferrite loops to the cables at the equipment end.  Radio
  18. Shack sells clip on ferrites for this purpose.
  19.  
  20. I would suggest placing the ferrites on all the cables from the device.  If
  21. you want to trouble shoot, you should then remove the ferrites one at a time.
  22. The other way to trouble shoot would be to add the ferrites one at a time,
  23. until the problem goes away.  Then you could test remove each one until
  24. the problem comes back.  The reason you can't trouble shoot with just one
  25. ferrite, is that the interference is cumulative, and if the cables are
  26. radiating at similar power levels, you would at best see a 3dB difference
  27. when one cable is eliminated, and the other continues to radiate, this may
  28. not be enough reduction to be detectable without lab equipment.
  29.  
  30. I hope this is a help.
  31.