home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / electron / 18481 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-08  |  3.5 KB  |  73 lines
  1. Newsgroups: sci.electronics
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!The-Star.honeywell.com!umn.edu!mmm.serc.3m.com!mmc.mmmg.com!timbuk.cray.com!hemlock.cray.com!andyw
  3. From: andyw@aspen32.cray.com (Andy Warner)
  4. Subject: Re: Cable TV Rules
  5. Message-ID: <1992Nov6.120156.25205@hemlock.cray.com>
  6. Originator: andyw@aspen32
  7. Lines: 60
  8. Nntp-Posting-Host: aspen32
  9. Organization: Cray Research, Inc.
  10. References: <3NOV199209442919@utrcv1> <720883631snx@nlbbs.UUCP> <1992Nov5.122636.5499@hemlock.cray.com> <1992Nov5.181038.17264@doug.cae.wisc.edu>
  11. Date: 6 Nov 92 12:01:56 CST
  12.  
  13.  
  14. In article <1992Nov5.181038.17264@doug.cae.wisc.edu>, kolstad@cae.wisc.edu (Joel Kolstad) writes:
  15. > In article <1992Nov5.122636.5499@hemlock.cray.com> andyw@aspen32.cray.com (Andy Warner) writes:
  16. > >
  17. > >In article <720883631snx@nlbbs.UUCP>, paula@nlbbs.UUCP (Paula Stockholm) writes:
  18. > >> 
  19. > >> [...]
  20. > >>         I'm the last one who would be considered and advocate for the
  21. > >>         Cable Companies but . . . suppose you wanted to hook-up another
  22. > >>         water heater - you would expect to pay for the extra juice.
  23. > >> 
  24. > >>           The cable signal is not as easily "meter-able" but you would
  25. > >>           be using more cable signal.
  26. > >
  27. > >Good analogy. The power company at least has the honesty to put
  28. > >a meter on your feed, and charge you accordingly.
  29. > 
  30. > Oh, give me a break!  Sending cable to more than one TV does not use up
  31. > any more natural resources than sending it to one!
  32. > 
  33. > If you REALLY want to keep on going with this STRAINED analogy, though,
  34. > fine: As someone else suggested earlier, you can just go buy a distribution
  35. > amp so that the cable company always "sees" a 75 ohm impedence going into
  36. > your house, and the "power" you draw from their line is the same.
  37.  
  38. Yada, yada, yada - I'm not referencing how much "natural resources"
  39. more than one tv will use (although the pwer company will charge
  40. you for the difference...). It seems the cable company is incapable
  41. of designing a method of reliably metering how much "information"
  42. you're using. So they bill you their worst-case estimate.
  43.  
  44. > >Every other utility has expended a non-trivial
  45. > >amount of effort to bill you according to usage, it seems that the
  46. > >cable & sat carriers would rather expend effort legislating than
  47. > >developing a metering method (a gross generalisation, which I will
  48. > >probably be mercilessly flamed for)..
  49. > 
  50. > This is truely warped.  You're telling me that if I use 4 22W flourescent
  51. > bulbs, getting the equivalent of about 400W of incandescent light, the
  52. > power company should charge me for 400W!?  It would seem so, according
  53. > to what I can figure out for your use of the word "usage"!  (Since after all,
  54. > with those 4 22W lights, I can light up a lot more space and enjoy my
  55. > house a lot more!)
  56. > 
  57. > I'm sorry if I sound a little hyperactive here, but I think you analogy
  58. > is just FULL of holes.
  59.  
  60. No, this is exactly the point. The power company has gone to the effort
  61. of using a meter that only bills you for the resources you use, if you
  62. use a bunch of flourescent lights, or if you try and heat the house
  63. with the stove, they'll bill you for what you used. Seems simple
  64. enough to me. It seems like the cable industry is trying to say "you've
  65. got 20 power outlets in your house, we know, 'cos we've tested it.
  66. Therefore you owe us $x". And people fall for it - go figure.
  67.  
  68. BTW - I don't have cable :-)
  69. -- 
  70. andyw.    N0REN/G1XRL
  71.  
  72. andyw@aspen.cray.com    Andy Warner, Cray Research, Inc.    (612) 683-5835
  73.