home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / electron / 18464 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-08  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!news.larc.nasa.gov!grissom.larc.nasa.gov!kludge
  2. From: kludge@grissom.larc.nasa.gov (Scott Dorsey)
  3. Newsgroups: sci.electronics
  4. Subject: Re: UNDERPOWERED HALOGEN LAMPS
  5. Date: 6 Nov 1992 17:37:22 GMT
  6. Organization: NASA Langley Research Center and Reptile Farm
  7. Lines: 14
  8. Message-ID: <1deagiINN9vg@rave.larc.nasa.gov>
  9. References: <27806@castle.ed.ac.uk>
  10. NNTP-Posting-Host: grissom.larc.nasa.gov
  11.  
  12. In article <27806@castle.ed.ac.uk> cam@castle.ed.ac.uk (Chris Malcolm) writes:
  13. >I have read that running halogen lamps on reduced voltage will shorten
  14. >their life, the argument being that their life depends on a cycle of
  15. >tungsten sublimation and redeposition which requires a certain
  16. >temperature to work. However, it seems to me that at lower
  17. >temperatures where it doesn't work (so well) it is not needed, i.e.,
  18. >tungsten/halogens should have the same kind of life/voltage graph as
  19. >ordinary vacuum tungstens.
  20.  
  21. The last time this came up on the net, I gave it a try.  For the consumer
  22. lamps it doesn't seem to hurt them even if they are operated below 50%
  23. voltage.  For the photoflood lamps (3400'K) it dramatically shortens their
  24. life even if run 10% to 20% below rated line voltage.
  25. --scott
  26.