home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / econ / 8605 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-12  |  3.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!emory!swrinde!sdd.hp.com!apollo.hp.com!netnews
  2. From: nelson_p@apollo.hp.com (Peter Nelson)
  3. Newsgroups: sci.econ
  4. Subject: Re: Alternatives to Import Taxes
  5. Message-ID: <BxM0x9.CGo@apollo.hp.com>
  6. Date: 12 Nov 92 15:41:32 GMT
  7. Article-I.D.: apollo.BxM0x9.CGo
  8. References: <3843@key.COM> <1689D787F.M23231@mwvm.mitre.org>
  9. Sender: usenet@apollo.hp.com (Usenet News)
  10. Organization: Hewlett-Packard Corporation, Chelmsford, MA
  11. Lines: 57
  12. Nntp-Posting-Host: c.ch.apollo.hp.com
  13.  
  14. In article <1689D787F.M23231@mwvm.mitre.org> M23231@mwvm.mitre.org writes:
  15.  
  16. >I think we as a nation need to look closely at how we came to depend on "free-t
  17. >rade" as it has begun to be practiced since Reaganomics began. When did we star
  18. >t thinking that it was good for the US to permit our corporations to range all
  19. >over the globe with no tax consequences and with US gov't assistance?
  20.  
  21.    Good grief, would you care to document this?!    "Ranging all
  22.    over the globe" often adds up to *more* legal hassles.  Look at
  23.    yesterday's IRS agreement with Matsushita, for instance, which
  24.    was based on an earlier deal cut with Apple.
  25.  
  26.  
  27. >e for us. We need to review E. F. Schumacher's book, "Small is B
  28. >eautiful"  and see if his 1975 vision was wrong or whether we are seriously off
  29. >on the wrong track today with our notion that corporations are now boundaryless
  30. >and can do whatever they want in the holy name of Free-Trade irrespective of
  31. >what that does to the national security and to the well-being of the people.
  32.  
  33.    Perhaps you could summarize Schumacher's points for us.   "Big"
  34.    has a great many obvious advantages:  economies of scale, the 
  35.    opportunity to take advantage if talent and ideas all over 
  36.    the world (look at HP's use of Canon's engines in our Laserjet's
  37.    for instance) and the larger markets available to international
  38.    companies.    In theory it also reduces the risk of conflicts
  39.    between nations since the more we are economically tied together
  40.    the more interdependent we are -- Japan cannot, for instance, 
  41.    destroy us without destroying their biggest export market.
  42.  
  43.    It also benefits host nations -- we have many Indians, e.g.,
  44.    working here who might never have had the opportunity to have
  45.    jobs like this or gain this kind of experience if not for the
  46.    presence of a company like HP in India.   Likewise US auto
  47.    workers learn newer, better, production techniques at the
  48.    factories of Japanese companies in the US.  Ronda Hauben's
  49.    comments notwithstanding -- Honda's Marysville, Ohio plant is
  50.    producing the most popular car in America with quality standards
  51.    exceeding any Big Three car (except Saturn?), more efficiently
  52.    than the Big Three plants.   
  53.  
  54.    International business is bringing our world together even as 
  55.    older forces like religion and tribalism try to tear it apart.
  56.    Already we have something like an international currency: 
  57.    having only a little piece of plastic I can get food, lodging,
  58.    transportation, clothing, and cash in almost any country in
  59.    the world.
  60.  
  61.  
  62. ---peter
  63.  
  64.  
  65.  
  66.  
  67.   
  68.    
  69.  
  70.    
  71.