home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / econ / 8485 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-08  |  2.7 KB  |  66 lines
  1. Newsgroups: sci.econ
  2. Path: sparky!uunet!gumby!wupost!sdd.hp.com!apollo.hp.com!netnews
  3. From: nelson_p@apollo.hp.com (Peter Nelson)
  4. Subject: Re: I want a German standard of living!
  5. Sender: usenet@apollo.hp.com (Usenet News)
  6. Message-ID: <BxBCsD.L6C@apollo.hp.com>
  7. Date: Fri, 6 Nov 1992 21:24:13 GMT
  8. Distribution: usa
  9. References: <BxB4By.97s@mentor.cc.purdue.edu>
  10. Nntp-Posting-Host: c.ch.apollo.hp.com
  11. Organization: Hewlett-Packard Corporation, Chelmsford, MA
  12. Lines: 52
  13.  
  14. In article <BxB4By.97s@mentor.cc.purdue.edu> bigger@sage.cc.purdue.edu (Marcel Bigger) writes:
  15. >
  16. >In article <1992Oct28.145126.5242@desire.wright.edu> demon@desire.wright.edu (Stupendous Man) writes:
  17. >>In article <60560011@hpcuhe.cup.hp.com>, megana@hpcuhe.cup.hp.com (Megan Adams) writes:
  18. >>> I don't want a demorepublicrat standard of living.
  19. >>> I don't want a libertarian standard of living.
  20. >>> I want a GERMAN standard of living.
  21. >>
  22. >>    Great.  Are you willing to be one of the 10% unemployed?
  23. >
  24. >Germany is absorbing the high unemployment from the East. Germany's
  25. >unemployment figures were much lower before Unification. It will
  26. >take time to consolidate between the two former Germanys.
  27.  
  28.   Boy, are you wrong on this one.  West Germany's unemployment
  29.   rate has been over 8% for most of the 1980's.  In the last
  30.   year before unification it was 8.2%.   Note that most of the EC
  31.   has social, tax, and industrial policies similar to Germany's
  32.   and the EC average unemployment rate is currently 9.5%.   So
  33.   the original question still stands:  If you want to be ruled 
  34.   by typical European Christian Democrats, or Social Democrats, 
  35.   are you willing to be among the 9.5% unemployed?
  36.  
  37.   I mean, granted, I'd rather be unemployed in a nation with
  38.   generous social benefits, but mainly I'd rather not be unemployed.
  39.  
  40.  
  41. >    Naturally, because the United States has much more people.
  42. >Or differently put, the vast geographical area of the U.S. allows
  43. >for more people. With its high population density Germany could
  44. >hardly boost its population.
  45.  
  46.   This makes no sense whatsoever.  Japan continues to improve 
  47.   productivity in an even smaller (usable) land area.  Anyway
  48.   population has nothing to do with it -- manufacturing pro-
  49.   ductivity PER CAPITA is higher in the US (source The Economist)
  50.   Note also that per-capita productivity is also higher in several
  51.   smaller European nations than in (west) Germany as well.
  52.  
  53.   [ savings . . . ]
  54. >>    Social pattern.  The US government can't change that without social
  55. >>engineering.  (Blech.)
  56. >
  57. >Still, that's a problem because investments depend on savings.
  58.  
  59.   The only "social engineering" needed to boost savings is to reduce
  60.   taxes on it -- you tax things you want to DISCOURAGE.
  61.                                                        
  62.  
  63.  
  64. ---peter
  65.  
  66.