home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / crypt / 4742 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-14  |  1.3 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: sci.crypt
  2. Path: sparky!uunet!peora!tarpit!tous!bilver!jwt!hrick
  3. From: bbs-hrick@jwt.UUCP (Rick Harrison)
  4. Subject: Re: A new encryption problem?
  5. Reply-To: bbs-hrick@jwt.UUCP
  6. Organization: The Matrix
  7. Date: Fri, 13 Nov 1992 07:26:59 GMT
  8. Message-ID: <oJ36TB1w164w@jwt.UUCP>
  9. References: <1060.517.uupcb@grapevine.lrk.ar.us>
  10. Sender: bbs@jwt.UUCP
  11. Lines: 20
  12.  
  13. jim.wenzel@grapevine.lrk.ar.us (Jim Wenzel)  writes:
  14.  
  15. >     However, recently (yesterday) I had  the opportunity to speak with a
  16. >     law enforcement official who had quite a different view.
  17. >     He was calling  from California in order to pick  up the pgp program
  18. >     from us. Seems that they are on the case of a molestor who encrypted
  19. >     his information using PGP. If they  can't crack it the molestor will
  20. >     more than  likely walk due to  lack of evidence. This  has caused me
  21.  
  22. Not everyone who is accused is guilty.  If the police couldn't
  23. find sufficient evidence elsewhere -- the testimony of victims,
  24. child pornography in the suspect's house, etc -- why would they
  25. or you expect there to be evidence in his computer?  If you
  26. robbed a bank, molested a child, or committed some other crime,
  27. would you rush home, boot your computer and type in a detailed
  28. description of what you had just done?!?!  Please, examine the
  29. underlying assumptions which you are harboring.
  30.  
  31. ===
  32. Rick Harrison
  33.