home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / crypt / 4739 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-14  |  2.2 KB  |  46 lines
  1. Newsgroups: sci.crypt
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!decwrl!ames!sun-barr!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!news.cs.indiana.edu!mvanheyn@mango.ucs.indiana.edu
  3. From: Marc VanHeyningen <mvanheyn@whale.cs.indiana.edu>
  4. Subject: Re: A new encryption problem?
  5. Message-ID: <1992Nov13.155157.7002@news.cs.indiana.edu>
  6. X-Quoted: 44%
  7. Organization: Computer Science Dept, Indiana University
  8. References: <1060.517.uupcb@grapevine.lrk.ar.us> <1992Nov12.213519.9323@news.cs.indiana.edu> <1992Nov13.094029.10275@cactus.org>
  9. Date: Fri, 13 Nov 1992 15:01:47 -0500
  10. Lines: 34
  11.  
  12. Thus said ritter@cactus.org (Terry Ritter):
  13. > In <1992Nov12.213519.9323@news.cs.indiana.edu>
  14. > Marc VanHeyningen <mvanheyn@whale.cs.indiana.edu> writes:
  15. >>However, personal information which is not obtainable
  16. >>without my cooperation (such as facts I have memorized) cannot be
  17. >>obtained without my consent for use against me.
  18. >
  19. > Nonsense.  Clearly you are not required to yield your memories.
  20. > However, *anything* (you) write or "have" *can* be "obtained
  21. > without (your) consent for use against (you)," provided only that
  22. > a specific warrant does issue for probable cause.
  23.  
  24. The key word in my text is "cooperation"; perhaps I should have said
  25. "assistance".  If I write something down, and you get a warrant to
  26. search and find it, it can be used against me.  I have seen no proposal
  27. to change this.  However, I am not required to help you find what is
  28. written down, nor to help you understand the meaning of what is written
  29. down.  Really, I don't think we're disagreeing on this...
  30.  
  31. [ stuff re the Constitution deleted ]
  32.  
  33. > Since I have access only to the document itself, I can only form
  34. > an opinion by reading it, and I believe my position is entirely
  35. > consistent with the Fourth Amendment.
  36.  
  37. I must have misunderstood your position then.  I thought you were saying
  38. that I could be compelled to reveal the (memorized) key to any encrypted
  39. files which are found in a warranted search.  What exactly *is* your
  40. position?
  41. -- 
  42. Marc VanHeyningen    mvanheyn@whale.cs.indiana.edu    MIME & RIPEM accepted
  43. Thinking of the kind that GPS and other AI models that attempt to reason
  44. from first principles hardly occurs at all. [sic]
  45.         - Riesbeck & Schank
  46.