home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / crypt / 4679 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-12  |  3.9 KB
  1. Xref: sparky sci.crypt:4679 comp.org.eff.talk:6972 alt.privacy:2217 talk.politics.guns:24048
  2. Newsgroups: sci.crypt,comp.org.eff.talk,alt.privacy,talk.politics.guns
  3. Path: sparky!uunet!ukma!darwin.sura.net!utkux1.utk.edu!FRANKENSTEIN.CE.UTK.EDU!PA146008
  4. From: PA146008@utkvm1.utk.edu (David Veal)
  5. Subject: Re: Registering "Assault Keys"
  6. Message-ID: <PA146008.500.721592942@utkvm1.utk.edu>
  7. Lines: 77
  8. Sender: usenet@utkux1.utk.edu (USENET News System)
  9. Organization: University of Tennessee Division of Continuing Education
  10. References: <1992Nov8.030704.3898@netcom.com> <1794@rwing.UUCP> <1992Nov10.044148.22135@netcom.com> <1992Nov10.171546.19992@cci632.cci.com> <1992Nov12.071135.2216@netcom.com>
  11. Date: Thu, 12 Nov 1992 18:29:02 GMT
  12.  
  13. In article <1992Nov12.071135.2216@netcom.com> gurgle@netcom.com (Pete Gontier) writes:
  14.  
  15. >sjo@cci632.cci.com (Steve Owens) writes:
  16. >>Please state an example
  17. >>of something that is legal to do, that you do not do, and still feel
  18. >>your right to participate in such activity should be banned.
  19. >
  20. >Smoking tobacco. Drinking alcohol. 
  21.  
  22.        I suppose this would come under the "parental" theory of government 
  23. like the drug laws.
  24.  
  25. >Telling kids they'll go to hell
  26. >if they do taboo thing X. I could go on for a while.
  27.  
  28.        Free speech, unless somebody says something you don't 
  29. like?              
  30.  
  31. >>It would keep the law-abiding
  32. >>citizen from participating in a very satisfying form of recreation.
  33. >
  34. >True. But what's recreational satisfaction compared to the blood
  35. >of innocents?
  36.  
  37.        Nice emotional appeal.
  38.  
  39. >An aside: why is it that terms like "law-abiding" creep into
  40. >these descriptions? Are criminals unable to derive the same
  41. >recreational satisfaction?
  42.  
  43.        The criminals we are discussing are not criminals based on how often
  44. they go to the range to shoot at paper targets.  They're criminals based on 
  45. illegal and dangerous uses of guns.  If you're using a gun to hurt somebody 
  46. it doesn't matter how much fun you're having.
  47.        On the other hand, if you're having fun and not hurting anybody, 
  48. what's the problem?
  49.  
  50. >>Since there is no evidence to support the claim that a ban would work, 
  51. >>there is no reason to support such a ban.
  52. >
  53. >Name just about any country in the EC. 
  54.  
  55.       In most cases, the country's in the EC had low crime rates prior to 
  56. their gun control laws.  The question isn't "Is there a country where there 
  57. are gun bans and low gun crime rates," but "If we institute a gun ban will 
  58. gun crime rates go down."  Except for some numbers that get argued here 
  59. about Australia occasionally, this is generally not the case.
  60.       Further, most countries with low gun crime rates often have low rates 
  61. for other crimes that have nothing to do with guns, such as auto-theft, 
  62. which you wouldn't expect to be impacted by gun laws.  Obviously there's 
  63. more involved than just gun laws.
  64.  
  65. >Remember, we're talking
  66. >about kids finding Daddy's gun and shooting each other with it out
  67. >of ignorance. That's *all* I'm talking about.
  68.  
  69.       To the best of my knowledge, these are classified under 
  70. "accidental shootings," and those have been decreasing for decades, and rank 
  71. behind most other forms of accidental injury and death.
  72.  
  73. >>"Patching the system" simply adds kludge on top of
  74. >>kludge until you have a system that is so huge noone can understand it
  75. >>and noone can support it.  If that's the case, it's time for a new system.
  76. >
  77. >Ah, now we've gotten to crux of the problem, haven't we?
  78. >
  79. >Programmers refer to an old, creaky, patched up system as "mature",
  80. >at least when they're trying to hire new blood. "Mature" is the way
  81. >I'd describe our system. Hell, it's just about the oldest government
  82. >on the planet.
  83.  
  84.        Oldest written Constitution, perhaps.  England's got us beat hand 
  85. down in age.
  86. ---------------------------------------------------------------------------
  87. David Veal               University of Tennessee Div. of Cont. Education
  88.                          Information Services Group
  89. PA146008@utkvm1.utk.edu  (Mail to VEAL@utkvm1.utk.edu will bounce.)
  90.