home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / crypt / 4648 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-06  |  2.8 KB
  1. Xref: sparky sci.crypt:4648 comp.org.eff.talk:6953 alt.privacy:2203 talk.politics.guns:24016
  2. Newsgroups: sci.crypt,comp.org.eff.talk,alt.privacy,talk.politics.guns
  3. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!gurgle
  4. From: gurgle@netcom.com (Pete Gontier)
  5. Subject: Re: Registering "Assault Keys"
  6. Message-ID: <1992Nov12.071135.2216@netcom.com>
  7. Organization: cellular
  8. References: <1992Nov8.030704.3898@netcom.com> <1794@rwing.UUCP> <1992Nov10.044148.22135@netcom.com> <1992Nov10.171546.19992@cci632.cci.com>
  9. Date: Thu, 12 Nov 1992 07:11:35 GMT
  10. Lines: 58
  11.  
  12. sjo@cci632.cci.com (Steve Owens) writes:
  13. >Please state an example
  14. >of something that is legal to do, that you do not do, and still feel
  15. >your right to participate in such activity should be banned.
  16.  
  17. Smoking tobacco. Drinking alcohol. Telling kids they'll go to hell
  18. if they do taboo thing X. I could go on for a while.
  19.  
  20. >It would keep the law-abiding
  21. >citizen from participating in a very satisfying form of recreation.
  22.  
  23. True. But what's recreational satisfaction compared to the blood
  24. of innocents?
  25.  
  26. An aside: why is it that terms like "law-abiding" creep into
  27. these descriptions? Are criminals unable to derive the same
  28. recreational satisfaction?
  29.  
  30. >Since there is no evidence to support the claim that a ban would work, 
  31. >there is no reason to support such a ban.
  32.  
  33. Name just about any country in the EC. Remember, we're talking
  34. about kids finding Daddy's gun and shooting each other with it out
  35. of ignorance. That's *all* I'm talking about.
  36.  
  37. >Why can't we address the underlying problems?
  38.  
  39. How much time do you have? :-) In short, for all the reasons Perot
  40. outlined in his campaign speeches. (Not that I voted for Perot,
  41. nosir.)
  42.  
  43. >"Patching the system" simply adds kludge on top of
  44. >kludge until you have a system that is so huge noone can understand it
  45. >and noone can support it.  If that's the case, it's time for a new system.
  46.  
  47. Ah, now we've gotten to crux of the problem, haven't we?
  48.  
  49. Programmers refer to an old, creaky, patched up system as "mature",
  50. at least when they're trying to hire new blood. "Mature" is the way
  51. I'd describe our system. Hell, it's just about the oldest government
  52. on the planet.
  53.  
  54. >>I understand that a ban on handguns would merely be a band-aid. That
  55. >>doesn't change my preference.
  56.  
  57. >If you realize a handgun ban doesn't address the problem, then
  58. >for what reason do you support a handgun ban?
  59.  
  60. A band-aid *does* address the problem. Just not very well.
  61.  
  62. >If you really want to solve the problem, try studying the problem
  63. >and comming up with real solutions instead of supporting a band-aid that 
  64. >will only effect law-abiding citizens like you or me.
  65.  
  66. I'm too cynical for that. Maybe when I have lots of money I'll
  67. start thinking about solutions. For now, band-aids'll do fine.
  68. -- 
  69.  Pete Gontier // EC Technology // gurgle@netcom.com
  70.