home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / crypt / 4625 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-11  |  1.7 KB  |  52 lines
  1. Newsgroups: sci.crypt
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!sun-barr!cs.utexas.edu!milano!cactus.org!ritter
  3. From: ritter@cactus.org (Terry Ritter)
  4. Subject: Re: Limits on the Use of Cryptography?
  5. Message-ID: <1992Nov11.222838.27134@cactus.org>
  6. Organization: Capital Area Central Texas UNIX Society, Austin, Tx
  7. References: <1992Nov11.061210.9933@cactus.org>
  8. Date: Wed, 11 Nov 1992 22:28:38 GMT
  9. Lines: 41
  10.  
  11.  
  12.  In quotable email, <mike@upolu.gsfc.nasa.gov> Mike Jones responds:
  13.  
  14.  
  15. >This has little to do with sci.crypt
  16.  
  17.  I disagree.  Should society elect to limit the use of cryptography
  18.  by law this will affect cryptographic design.  Systems may have
  19.  to archive old message keys, for example, or even ciphertext.
  20.  
  21.  
  22. >You and I and everyone else knows how to get that
  23. >information. Put the alleged child molester on the rack and use
  24. >heated irons
  25. >until you have the information.
  26.  
  27.  Nonsense.  Two possibilities are presented:
  28.  
  29.  1) Require the use of registered crypto keys; if other keys are
  30.     actually used (as we expect), this would itself be a crime;
  31.  
  32.  2) Require users of cryptography to reveal their keys (after due
  33.     process); if they did not (or *could* not), this would itself
  34.     be a crime.
  35.  
  36.  Nobody gets heated irons; this is rule of law.  The issue is
  37.  whether a normal legislator could be convinced that this would be
  38.  *bad* law.
  39.  
  40.  
  41. >On a technical level, you know that a registered key will not
  42. >guarantee the results can be decrypted. It may be XORed with an image of
  43. >daisies.
  44.  
  45.  The question of whether a defendant has provided the desired
  46.  plaintext can be addressed under oath by experts, and decided by
  47.  juries.  Deciding issues of fact is what juries do.
  48.  
  49.  ---
  50.  Terry Ritter   ritter@cactus.org
  51.  
  52.