home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / crypt / 4568 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-10  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!think.com!rpi!zaphod.mps.ohio-state.edu!ub!acsu.buffalo.edu!boyd
  2. From: boyd@acsu.buffalo.edu (Daniel F Boyd)
  3. Newsgroups: sci.crypt
  4. Subject: Re: New Encryption System - Challenge!
  5. Message-ID: <BxJ17E.Ao0@acsu.buffalo.edu>
  6. Date: 11 Nov 92 00:54:49 GMT
  7. References: <n0dc8t@ofa123.fidonet.org> <BxDHCr.AMB@acsu.buffalo.edu> <4146@bcstec.ca.boeing.com>
  8. Sender: nntp@acsu.buffalo.edu
  9. Organization: UB
  10. Lines: 38
  11. Nntp-Posting-Host: lictor.acsu.buffalo.edu
  12.  
  13. In article <4146@bcstec.ca.boeing.com> tld5032@bcstec.ca.boeing.com 
  14. (Terry Davis) writes:
  15. > As always we discount what we don't understand or happen to like.  
  16.  
  17. No, we're discounting what doesn't make sense.  The guy wants
  18. everybody to evaluate his nifty system without supplying the program
  19. for analysis.  This doesn't wash.  He's assuming we can't figure out
  20. how the program works.  You're not allowed to make that assumption.
  21.  
  22. > I see nothing in the article that indicates his system is not
  23. > keyed.  System generated and embedded secondary keys provide
  24. > exactly the appearance described.
  25.  
  26. I see nothing in the article that indicates his system IS keyed.
  27. There is nothing in the article to indicate how the system actually
  28. works, and until the guy explains his algorithm he is selling snake
  29. oil.
  30.  
  31. > Myself, I'm particularly fond of keyed systems that refuse to 
  32. > generate to the same encryption pattern each time!
  33.  
  34. I don't believe you.  Explain how this makes a system harder to break.
  35. The decryption process has to work on any message, so it has to
  36. somehow discern something invariant in the message that leads to the
  37. original plaintext.  The cryptographer is free to do the same.
  38.  
  39. > On final note, perhaps we FLAME new thoughts and ideas far to soon!
  40. > A more little tolerance might just encourage more exchange of new
  41. > concepts which is what I thought this group was all about!
  42.  
  43. Ok, explain to me what new concepts I'm rejecting here.
  44.  
  45.  
  46. -- 
  47. Daniel F. Boyd -- boyd@cs.buffalo.edu         -a +X -x -e -m -S -F"> "
  48. ----------------------------------------------------------------------
  49. ((lambda (x) (list x (list (quote quote) x))) 
  50.  (quote (lambda (x) (list x (list (quote quote) x)))))
  51.