home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / crypt / 4509 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-09  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!clark!nsrvan.vanc.wa.us!sysevm
  2. From: sysevm@nsrvan.vanc.wa.us
  3. Newsgroups: sci.crypt
  4. Subject: Re: Restrictions on Public Use of Crypto
  5. Message-ID: <1992Nov9.104944.45@nsrvan.vanc.wa.us>
  6. Date: 9 Nov 92 18:49:44 GMT
  7. Article-I.D.: nsrvan.1992Nov9.104944.45
  8. References: <921108201101.251385@DOCKMASTER.NCSC.MIL>
  9. Organization: National Systems & Research, Vancouver WA
  10. Lines: 49
  11.  
  12. In article <921108201101.251385@DOCKMASTER.NCSC.MIL>, WHMurray@DOCKMASTER.NCSC.MIL writes:
  13. > 
  14. > Dorothy Denning asks us to consider the following question:
  15. > 
  16. >>Do we really want a society where electronic communications cannot
  17. >>ever be broken when there is good reason to believe some major threat
  18. >>against society is being planned?
  19. > 
  20. > I suppose that she asks it sincerely, as though it were relevant.  
  21. > 
  22. > Of course it is not.  For better or worse, we already live in such a 
  23. > world.  There is absolutely nothing in the proposals of the government
  24. > or Dr. Denning that will change that. 
  25. > 
  26. > The question is do those of good will surrender the right to private
  27. > communications in the name of a futile attempt to prevent those of ill
  28. > will from having them?  Even if it would work, I would answer no.  Given 
  29. > that it will not work, it is so silly that one wonders why it is raised
  30. > at all.  Is it any wonder that one is made suspicious of the intentions
  31. > of those that would make such proposals?  Even if the FBI were free from
  32. > their record of abuse, I would still be suspicious of their motives.
  33. > 
  34. > I suspect that Dr. Denning is misled by the goodwill of the people with
  35. > whom she works.  While I respect the integrity of the individual members 
  36. > of the FBI and NSA with whom I work, my experience tells me that it is 
  37. > not sufficient to protect me from the inertia and momentum of the 
  38. > institutions.  The direction of these is at least oblique to the 
  39. > intention of my friends that make them up.
  40. > 
  41. > I stand with Perry Metzger.  They can have my RSA key when they remove
  42. > it from my gold tooth (where I plan to put it as soon as the technology
  43. > permits.  In the meantime, they will play hell finding it (them)).
  44. > 
  45. > William Hugh Murray, Executive Consultant, Information System Security
  46. > 49 Locust Avenue, Suite 104, New Canaan, Connecticut 06840                
  47. > 203 966 4769, WHMurray at DOCKMASTER.NCSC.MIL
  48.  
  49.  
  50.     Thanks William, This is just what I wanted to say.
  51.  
  52.     Let me add that at this period of human history we have the lowest
  53. ability to keep our personal actions and communications from the 'governments'
  54. than anytime ever. For DaVinchi just writing backwards was enough. A simple
  55. cypher worked for the Ceasars, Face to face through a messenger was good for
  56. Kings, Barons and merchants in the past. But now through technology (think of
  57. Enigma) our ability to keep to ourselves has eroded to only face to face in
  58. with great care. RSA is needed.
  59.  
  60. regards, Ethan
  61.