home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / crypt / 4493 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-09  |  2.5 KB
  1. Xref: sparky sci.crypt:4493 comp.org.eff.talk:6876 alt.privacy:2158 talk.politics.guns:23786
  2. Newsgroups: sci.crypt,comp.org.eff.talk,alt.privacy,talk.politics.guns
  3. Path: sparky!uunet!think.com!yale.edu!news.yale.edu!watt-alan
  4. From: watt-alan@net.yale.edu (Alan Watt)
  5. Subject: Re: Registered Keys - why the need?
  6. Message-ID: <1992Nov9.150922.9515@news.yale.edu>
  7. Originator: swatt@mickey.CS.Yale.Edu
  8. Sender: swatt%mickey@net.yale.edu (Alan Watt)
  9. Nntp-Posting-Host: mickey.ycc.yale.edu
  10. Organization: Yale University, Computing & Information Systems
  11. References: <715.517.uupcb@grapevine.lrk.ar.us> <1992Nov01.233637.138278@watson.ibm.com> <1992Nov3.090942.1626@guvax.acc.georgetown.edu> <1992Nov4.202104.3851@chpc.org> <1992Nov7.133526.1682@guvax.acc.georgetown.edu>
  12. Date: Mon, 9 Nov 1992 15:09:22 GMT
  13. Lines: 34
  14.  
  15.  
  16. In article <1992Nov7.133526.1682@guvax.acc.georgetown.edu>, denning@guvax.acc.georgetown.edu writes:
  17.     <...>
  18. |> My understanding is that the phone companies keep an audit of all taps.
  19. |> 
  20. |> Section 2519 of Title 18 contains fairly elaborate reporting 
  21. |> requirements for law enforcement.  The reports go into the annual
  22. |> "Wiretap Report" which lists the judge, prosecutor, offense specified,
  23. |> cost, duration, number of intercepts, persons intercepted, 
  24. |> incriminating intercepts, arrests, trials, motions to suppress, and
  25. |> convictions for each tap.
  26.  
  27. Look in the report and see if it lists CT State Police monitoring of
  28. all calls in/out of their facilites for several years up to 1991, when
  29. it was finally disclosed.  All calls from detainees to their attorneys
  30. were recorded, as were all calls from attorneys at State Police facilites
  31. to anywhere.  The State Police claimed they "never reviewed" the recordings.
  32. Just recently, the CT Attorney General announced that no charges would be
  33. filed in the case.
  34.  
  35. Now admittedly, these recordings were made on the PABX equipment at
  36. State Police premises, not the facilities of SNET or another public
  37. service provider.  But given the changes in telecommunications, what
  38. unit of governemnt *doesn't* operate its own phone network these days?
  39. CT has a private T3 network linking all state offices;  am I safe in
  40. assumeing that any phone call I make or receive in any state office
  41. facility is free of monitoring devices?  Recent experience here suggests
  42. (1) you cannot trust the authorities; (2) if caught they will not be
  43. punished (thus reinforcing item 1).
  44. -- 
  45.   Alan S. Watt
  46.   Yale University            Computing and Information Systems
  47.   Box 2112 Yale Station            (203) 432-6602
  48.   New Haven, CT  06520-2112        Watt-Alan@Yale.Edu
  49.