home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / crypt / 4451 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-08  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!agate!doc.ic.ac.uk!uknet!mucs!nessie!nessie!segr
  2. From: segr@nessie.mcc.ac.uk (Simon Read)
  3. Newsgroups: sci.crypt
  4. Subject: Re: RSA marketing weakness or lack of demand?
  5. Message-ID: <1992Nov7.214101.27076@nessie.mcc.ac.uk>
  6. Date: 7 Nov 92 21:41:01 GMT
  7. References: <1992Nov4.125819.1637@guvax.acc.georgetown.edu> <1992Nov4.195416.4015@netcom.com>
  8. Sender: segr@nessie (Simon Read)
  9. Organization: UMIST
  10. Lines: 23
  11.  
  12. In article <1992Nov4.195416.4015@netcom.com>, strnlght@netcom.com
  13. (David Sternlight) writes:
  14.  
  15. >It appears that RSA has had patent protection for about 15 years. Yet
  16. >there are no readily available standard RSA systems for use on Macs,
  17. >nor standard electronic mail packages widely available for purchase
  18. >using RSA.
  19.  
  20. I think perhaps there are two reasons for this:
  21.  
  22. 1. The patent protection frightens potential users away. The fact
  23.    that a license fee needs to be paid to use the system eats into
  24.    profits. Here where RSA is not patented (probably due to the
  25.    prior publication rule for European patents), it is more widely
  26.    used. Though still not incredibly popular.
  27.  
  28. 2. It is slow! A decent private key algorithm can be used to encrypt
  29.    bulk data much quicker. That means PK algorithms are limited to
  30.    message authentication and key exchange.
  31.  
  32. Simon Read
  33. ----------
  34. Simon.Read@umist.ac.uk
  35.