home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / crypt / 4446 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-11  |  2.6 KB
  1. Xref: sparky sci.crypt:4446 comp.org.eff.talk:6843 alt.privacy:2137 talk.politics.guns:23727
  2. Path: sparky!uunet!think.com!rpi!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!guvax.acc.georgetown.edu!denning
  3. From: denning@guvax.acc.georgetown.edu
  4. Newsgroups: sci.crypt,comp.org.eff.talk,alt.privacy,talk.politics.guns
  5. Subject: Re: Registered Keys - why the need?
  6. Message-ID: <1992Nov7.145606.1684@guvax.acc.georgetown.edu>
  7. Date: 7 Nov 92 14:56:06 -0500
  8. References: <715.517.uupcb@grapevine.lrk.ar.us> <1992Nov01.233637.138278@watson.ibm.com> <DLB.92Nov4100421@fanny.wash.inmet.com>
  9. Distribution: world
  10. Organization: Georgetown University
  11. Lines: 39
  12.  
  13. In article <DLB.92Nov4100421@fanny.wash.inmet.com>, dlb@fanny.wash.inmet.com (David Barton) writes:
  14. >     <1992Nov3.090942.1626@guvax.acc.georgetown.edu>
  15. >    The average cost of a wiretap in 1991 was $45K.  Most of this goes
  16. >    to labor.  Those of you who think that law enforcers are likely to
  17. >    start tapping everyone with or without a warrant need to do a
  18. >    reality check on cost and government budgets.  Assuming there are
  19. >    about 100 million lines, the total cost to listen in on them all
  20. >    would be $4.5 trillion!
  21. > 
  22. > I am sorry, but this line of argument is absurd.  If the government
  23. > were to attempt wide-scale wiretaps, it would not be so stupid as to
  24. > tap each individual lines.  Most phone communications includes at
  25.  
  26. The main cost, I believe, is the labor of listening, not the labor of
  27. installing the intercept.  They put 2 people on simultaneously for 3
  28. shifts a day and 7 days a week.  Although my back of the envelope
  29. calculation fails to account for the savings that would come from 
  30. scaling, the real costs for large scale surveillance would nonetheless 
  31. have to be staggering.  It would be like going back to the use of
  32. human beings for the telephone switches!
  33.  
  34. But perhaps the more important point is that they could not do it 
  35. because it is illegal under Title 18 to tap without an order.  I 
  36. really don't see how some gov't agency could embark on massive 
  37. surveillance without someone finding out and throwing the books at 
  38. them.
  39.  
  40. Another point about intercepts that seems to be misunderstood has to 
  41. do with minimization.  If the gov't is listening, they have to turn it 
  42. off if the conversation turns to something unrelated to the court 
  43. order.  They can periodically check, but even with a court order they 
  44. are not allowed to listen to everything. 
  45.  
  46. It's a very tedious, tiring job and law enforcers groan when they find 
  47. out they have to do a tap.  The myth of folks eager to wiretap 
  48. everyone is nothing like the reality.
  49.  
  50. Dorothy Denning
  51. denning@cs.georgetown.edu
  52.