home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / crypt / 4444 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-08  |  1.6 KB

  1. From: ericb@hplsla.hp.com (Eric Backus)
  2. Date: Mon, 26 Oct 1992 17:17:52 GMT
  3. Subject: Re: Simple hardware RNG
  4. Message-ID: <5830007@hplsla.hp.com>
  5. Organization: HP Lake Stevens, WA
  6. Path: sparky!uunet!usc!news.service.uci.edu!unogate!mvb.saic.com!ncr-sd!sdd.hp.com!scd.hp.com!hpscdm!cupnews0.cup.hp.com!news1.boi.hp.com!hp-pcd!hplsla!ericb
  7. Newsgroups: sci.crypt
  8. References: <1992Oct22.070717.28400@cs.aukuni.ac.nz>
  9. Lines: 25
  10.  
  11. rja14@cl.cam.ac.uk (Ross Anderson) writes:
  12. > ericb@hplsla.hp.com (Eric Backus) writes: 
  13. > > Fundamentally, I think this idea works.  I have built a zener-diode
  14. > > noise source similar to this, that I then xor'ed into a hardware
  15. > > feedback-shift-register PRN generator.  The noise coming out of this
  16. > > appears to be quite random.
  17. > You have to be a bit careful here. The bitstream from the feedback shift
  18. > register will look random even if there is not a lot of noise coming out
  19. > of the zener, or if the entropy of the noise source is being killed by a
  20. > circuit resonance somewhere.
  21. >
  22. > Ross Anderson
  23.  
  24. Agreed.  The analog noise source must first be verified before hooking
  25. it to the digital noise source.  One thing to verify is that the
  26. high-frequency cutoff (whether due to an explicit filter or due to
  27. bandwidth limit of your op-amp) is much higher than the frequency at
  28. which you will sample the noise source.  Another thing to verify is
  29. that the frequency spectrum of the noise output doesn't contain any
  30. suspicious peaks, especially at frequencies related to the frequency
  31. at which you will sample the noise source.
  32. ----------
  33.                     Eric Backus
  34.                     ericb@hplsla.hp.com
  35.