home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / crypt / 4427 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-08  |  2.4 KB  |  56 lines
  1. Newsgroups: sci.crypt
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!agate!ames!kronos.arc.nasa.gov!iscnvx!netcomsv!netcom.com!rcain
  3. From: rcain@netcom.com (Robert Cain)
  4. Subject: Re: Encrypted phones, keys, taps, ...
  5. Message-ID: <1992Nov7.045122.15675@netcom.com>
  6. Organization: Netcom - Online Communication Services  (408 241-9760 guest) 
  7. References: <1992Nov6.012330.4470@shearson.com>
  8. Date: Sat, 7 Nov 1992 04:51:22 GMT
  9. Lines: 45
  10.  
  11. pmetzger@snark.shearson.com (Perry E. Metzger) writes:
  12. : 
  13. : If "standard" means analog, well, analog phone scramblers are almost
  14. : all easily broken, and are pretty poor in general. Why use one when
  15. : digital techniques that are virtually unbreakable are available?
  16.  
  17. How is this done in the case of randomly hopping variable split band
  18. spectrum inverters?  Current technology allows hopping between any of
  19. 32 frequency split points at a 60 hz hopping rate.  From 16.67 ms
  20. fragments how on earth does one gather any information as to its
  21. content or split point?  According to Micheal Washvill a voice and
  22. data security specialist with a "federal agency":
  23.  
  24.     VSB scrambling can be broken but not in real time. The only
  25.     practical attack is through trial and error.  The scrambled
  26.     speech must first be recorded, then divided into finite time
  27.     segments according to the hop rate.  Each segment is processed
  28.     through a variety of split points until clear speech results."
  29.  
  30. He claims a 60 to one decode time.  Gimme a break!  Who decides when
  31. clear speech results?  Automatic speech recognition is nowhere near
  32. capable of this which leaves a human to determine what is clear
  33. speech.  Think of the combinatorics here to decide on a second!  Does
  34. it actually seem reasonable that this could be done in finite human
  35. time or is this guy blowing self serving smoke to discourage its use?
  36.  
  37. Or are there more sophisticated methods?  I have some experience in
  38. signal processing and in speech recognition and certainly can't think
  39. of one.  I've seen the statement that it is easy but I'd sure like to
  40. see that backed up with an algorithm.
  41.  
  42. Bob
  43.  
  44. Bob
  45. -- 
  46. Bob Cain    rcain@netcom.com   408-358-2007
  47.  
  48.         "One can learn to be alone, even enjoy it, but let intimacy
  49.          break that solitude, even briefly, and one must start all
  50.          over again."
  51.  
  52.                                                      Elia Kazan
  53.  
  54.  
  55.                PGP 1.0 or 2.0 public key available on request.
  56.