home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / crypt / 4421 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-08  |  1.3 KB
  1. Xref: sparky sci.crypt:4421 comp.org.eff.talk:6824 alt.privacy:2125 talk.politics.guns:23673
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!torn!utzoo!utdoe!torag!zooid!ron
  3. From: ron@zooid.guild.org (Secret Mud)
  4. Newsgroups: sci.crypt,comp.org.eff.talk,alt.privacy,talk.politics.guns
  5. Subject: Re: Registering "Assault Keys"
  6. Message-ID: <721063321.21459@zooid.guild.org>
  7. Date:  6 Nov 92 15:22:01 GMT
  8. Lines: 21
  9.  
  10. From: morpheus@entropy.mcds.com (morpheus)
  11. >ron@zooid.guild.org (Secret Mud) writes:
  12. >
  13. >> I believe in being able to protect my data, until I am presented with a court
  14. >> order to allow it to be searched.
  15. >
  16. >I believe in being able to protect my data. (note period) ...
  17. >
  18. >Hypothetically say I have all my data encrypted with 'mega-DES ]I[' - how will
  19. >an "ummm... I can't remember the key, sorry" hold up in court (assuming said
  20. >court had the papers they need, etc).  Would that be perjury?  Can they
  21. >subpeona a mental construct?  What could they legally do?  (legally as in per
  22. >constitution, etc.  Not the FBI's version..)
  23. >
  24.  
  25. If you want to deal with lying under oath to a court, go ahead.  And would you
  26. also refuse a court order to search your house?  If not, then why not?  The
  27. only difference between searching a house and a disk drive would seem to be
  28. that it's a lot easier to defend a disk drive against legal search.
  29.  
  30.  - Ron Sharp.
  31.