home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #26 / NN_1992_26.iso / spool / sci / crypt / 4406 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-07  |  1.6 KB  |  41 lines
  1. Newsgroups: sci.crypt
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!sun-barr!ames!decwrl!zazen!schaefer.math.wisc.edu!neergaar
  3. From: neergaar@schaefer.math.wisc.edu (Dude)
  4. Subject: Re: ATM security question
  5. Message-ID: <1992Nov6.134420.9809@schaefer.math.wisc.edu>
  6. Organization: Univ. of Wisconsin Dept. of Mathematics
  7. References: <1992Nov5.184546.5854@ulysses.att.com> <1992Nov6.013029.7294@panix.com>
  8. Date: Fri, 6 Nov 92 13:44:20 GMT
  9. Lines: 30
  10.  
  11. oppedahl@panix.com (Carl Oppedahl) writes:
  12.  
  13. >In <1992Nov5.184546.5854@ulysses.att.com> tom@ulysses.att.com (Tom Smith) writes:
  14.  
  15. >>On another newsgroup, there is a lot of discussion about Automatic
  16. >>Teller Machines and the Personal Identification Number (PIN) associated
  17. >>with an account/card.  There is controversy about whether or not
  18. >>an encrypted version of the PIN is encoded onto the magnetic stripe
  19. >>on the card.
  20.  
  21. >Which newsgroup?  I'd like to follow that.
  22.  
  23. ditto.
  24.  
  25. >Yes, there is.  This means the ATM can match your card to the PIN
  26. >you entered at the ATM, even if the phone lines are cut.  Scary, huh?
  27.  
  28. >Well, it means the ATM can match _if it has the key_.  Each
  29. >issuer has its own key.  The ATM you visit probably can match the
  30. >card PIN with the entered PIN only if the bank that runs it issued
  31. >your card.
  32.  
  33. I read somewhere on the net that all PINs are encrypted with the *same* *key*
  34. so that any ATM can match any card to its PIN.  Can anyone verify or 
  35. disprove this?
  36.  
  37. -- 
  38. I really don't make any claim at all to know what I'm talking about.
  39. Actually, I make no claim to know what YOU'RE talking about, either.
  40. In fact, now I've forgotten what we were talking about . . .
  41.